Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Определение <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, пени и судебных расходов.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Вместе с тем, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки). Данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> с соблюдением требований ст. 28 ГПК РФ, в частности исковое заявление было подано в суд по месту жительства ответчика <ФИО3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 63, указанному в исковом заявлении. Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик <ФИО3> по указанному адресу не проживает и не зарегистрирована. Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по <АДРЕС> области на запрос суда следует, что <ФИО3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, кв. 83.

Таким образом, на момент рассмотрения дела ответчик не проживала по адресу, указанному в исковом заявлении. Следовательно, дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Учитывая вышеизложенные положения закона и тот факт, что ответчик проживает по адресу, не отнесенному к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу, пени, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>