Дело № 2-2740/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Валяновой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей путем признания незаконными требований об оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей путем признания незаконными требований об оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Плата за потребленную электроэнергию осуществлялась истцом по нормативу потребления ввиду отсутствия прибора учета и производилась в полном объеме. В августе 2023 года ему была начислена сумма 8223,43 рублей, в то время как она должна составить 671,42 рублей. В этой связи истец просил признать требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» об оплате потребленной электроэнергии в августе 2023 года в размере 8223,43 рублей незаконными, обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» сделать перерасчет потребленной электроэнергии за август 2023 года, взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» штраф в размере 3781 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В судебном заседании истец указал, что сведения о том, что у него якобы установлен прибор учета и переданы показания этого прибора учета какой-то сторонней организацией, стали ему известны только при рассмотрении дела у мирового судьи от представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс». В этой связи он настаивает на том, что требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» об оплате потребленной электроэнергии в августе 2023 года в размере 8223,43 рублей необходимо признать незаконными, в том числе в части примененного тарифа и принятия показаний прибора учета. В этой связи им заявлено ходатайство о передаче дела в районный суд, поскольку это его право. Поскольку выбор суда, в который возможно обратиться, также принадлежит ему, он выбрал Ленинский районный суд г. Иваново, на территории которого находится ответчик, поскольку туда ему ходить удобнее, чем во Фрунзенский районный суд г. Иваново. Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», действующая на основании доверенности ФИО2, оставила указанный вопрос на усмотрение суда. Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» РЭС ИвГЭС, а также третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Истцом наряду с требованием имущественного характера о перерасчете платы за электроэнергию первоначально заявлено и поддержано в ходе судебного разбирательства требование неимущественного характера о признании требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» об оплате потребленной электроэнергии в августе 2023 года в размере 8223,43 рублей незаконными. Указанное требование к подсудности мирового судьи, исходя из положений ст. 23 ГПК РФ, не относится. В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд, и передает дело на рассмотрение в районный суд. Поскольку в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, который ходатайствовал о его передаче в Ленинский районный суд г. Иваново, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Ивановского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителей путем признания незаконными требований об оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново (153000, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.