Решение по административному делу

Копия Дело № 5-348/2023

УИД 52MS0100-01-2023-003989-51

Постановление ПО ДЕЛУ Об административном правонарушении13 ноября 2023 года г. Выкса Нижегородскаяобласть

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области - мировой судья судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородскойобласти Костина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 у., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Эшбоева Фарруха Одамбой угли, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> около 21 часа 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зори, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО1 у. управлял транспортным средством - автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. Пояснил, что имеет действующее водительское удостоверение, выданное в Республике <АДРЕС>, которое к настоящему времени потерял.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 у. имеет национальное водительское удостоверение, выданное в Республике <АДРЕС>, копия которого имеется в материалах дела.

Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, если оно отвечает требованиям соответствующего договора. В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. <АДРЕС> <ДАТА5>) Договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к настоящей Конвенции. В ст. 41 Конвенции о дорожном движении определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства-участника Конвенции. Образцы таких удостоверений приведены в приложениях 6 и 7 Венской конвенции и должны иметь записи, произведенные или продублированные буквами латинского алфавита.

Республика <АДРЕС> является участником Конвенции о дорожном движении от <ДАТА6> Требованиям Конвенции водительское удостоверение ФИО1 у. соответствует, а потому признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации.

Требования ПДД РФ были водителем ФИО1 у. нарушены. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями ФИО1 у. в судебном заседании, подтвердившего факт управления транспортным средством в состоянии опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель обнаружен непосредственно в момент управления транспортным средством, в связи с имеющимися у него признаками опьянения от управления транспортным средством отстранен,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым водитель согласился, из которого следует, что у водителя ФИО1 у. при наличии клинических признаков опьянения, установлено алкогольное опьянение, бумажным носителем результатов освидетельствования - распечаткой показаний пригодного к применению технического средства Алкотест 6810 с фиксацией результатов исследования - содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у обследуемого составило - 0,57 мг/л.,

- протоколом о задержании транспортного средства, в связи с совершением ФИО1 у. правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА7> года около 21 часа 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Зори, г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО1 у. управлял транспортным средством - автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом указание в протоколе на то обстоятельство, что ФИО1 у. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, что является не верным, а также не правильная квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не служат основанием к признанию данного доказательства недопустимым, поскольку имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного разбирательства.

Процессуальные действия в отношении водителя ФИО1 у. проведены с использованием видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными. Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 у. имеет право управления транспортными средствами, что следует из копии его национального водительского удостоверения, выданного в Республике <АДРЕС> <ДАТА9> со сроком действия до <ДАТА10>

В силу ст. 28 Федерального закона от <ДАТА11> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА13> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Таким образом, не имея отношения к соответствующим категориям лиц, указанных в законе, управляя <ДАТА7> транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 у. имел право управления транспортными средствами, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 у. отсутствуют. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.8 КоАП и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект и отнесены к делам, рассматриваемым судьями, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание более мягкое наказание по сравнению с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому следует переквалифицировать действия ФИО1 у. на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Находя вину ФИО1 у. в совершении административного правонарушения доказанной полностью, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1 у. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать виновным Эшбоева Фарруха Одамбой угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты перечисления штрафа: получатель: УФК РФ по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, Сч. <НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22715000

КБК 18811601123010001140 УИН 18810452233160003143 Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 у., что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, следует представить секретарю судебного участка. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса, ОМВД России по г. Выкса, вручить ФИО1 у. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Выксунский городской суд Нижегородскойобласти.

Мировой судья - Костина Н.А.