Постановление по делу № 05-0343/18/2023 от 26.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-343/18/2023

УИД24MS0018-01-2023-001244-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с. Дзержинское 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края Еремеев В.В., находящийся по адресу: <...>, инд. 663770,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ххххххххххххххххххххх

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 года в 15 час. 00 мин. на ххххххххххх ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 составлен протокол 24 ТУ № 353252 от 11.04.2023 г.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 10 апреля 2023 года до ночного времени употреблял алкоголь с ФИО3 11 апреля 2023 года они на автомобиле «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> в салоне которого находился гроб, в обеденное время поехали в п. Абан в морг. В п. Абан на ул. Больничной управляя автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Не согласившись с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Абанская РБ». Полагает что, увеличение показаний приборов о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе было связано с испытываемым им волнением. Также пояснил, что после отстранения его от управления транспортным средством, автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***> был передан ФИО4, но ФИО4 не управлял автомобилем, а он сам приехал на нем домой. Просит административный материал в отношении него прекратить.

Защитник ФИО1 – Приходько И.В., в судебном заседании пояснил, что они со своим подзащитным вину не признают в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с протоколом не согласны, поскольку в ходе составления и привлечения ФИО1 к административной ответственности, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В частности, в протоколе об административном правонарушении, в графе иные сведения, необходимые для разрешения дела указано, что автомобиль передан иному лицу, владельцу водительского удостоверения № 9909116481. Исходя из показаний ФИО1 и свидетеля ФИО3, следует, что с места задержания в п. Абан на ул. Больничная, 2, ФИО1 самостоятельно отправился на данном автомобиле в с. Дзержинское. Таким образом, учитывая то, что в протокол об административном правонарушении внесены недостоверные сведения. Исходя из позиции Верховного суда, в случае, если имеются нарушения в этой части, то данный протокол об административном правонарушении может быть признан недопустимым доказательством. В связи с чем, просил признать данный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 недопустимым доказательством, в виду указания в нем недостоверных сведений о лице, которому был передан указанный автомобиль. Кроме этого в акте медицинского освидетельствования, в графе № 5, указано кем освидетельствован, должность, фамилия, инициалы врача (фельдшера). Сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, наименование медицинской организации, дата выдачи документа. Однако, в акте медицинского освидетельствования указана лишь должность и фамилия, инициалы врача. Соответственно никакие сведения о прошедшей подготовке данного врача в акте не отражено. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения от 18.12.2015 г. № 933-н. Данный приказ вступил в силу в марте 2016 г. Согласно примечания по п. 4 – осмотр врачом-специалистом проводится врачом психиатром-наркологом, либо другим врачом, либо фельдшером, которые прошли обучение на базе наркологической больницы и наркологического диспансера по программе, предусмотренной приложения № 7 Приказу № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Согласно данному приложению по подготовке врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок данного обучения составляет 36 часов. Подпунктом 4 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом № 308, которое действовало в период с 09.01.2014 г. по 25.03.2016 г., т.е. до момента вступления в силу Приказа № 933-н предусмотрено, что порядок обучения сохраняется до настоящего времени в соответствии с Приказом 308, несмотря на то, что ряд положений в Приказе утратили свою силу. В редакции, действующей до 25.03.2016 г. предусмотрено, что освидетельствование проводится врачом, в сельской местности при невозможности проведения – фельдшером, прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, по программе, утвержденной приложением № 7. Прохождение подготовки подтверждается документом, произвольной формы, с указанием выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печати учреждения. В соответствии с вышеуказанным Положением п. 4 - срок действия документа составляет три года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей либо фельдшеров. В представленном документе ФИО5 прошла обучение 18.04.2014 г., в 2016 г. порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был изменен и в соответствии с данным подпунктом, при изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей. ФИО5 пройдя обучение 18.04.2014 г., на момент освидетельствования ФИО1 11.04.2023 г. необходимую дополнительную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после вступления в законную силу Приказа № 933-н, вступившего в силу 26.03.2016 г., не прошла. Срок действия удостоверения о повышении квалификации ФИО5, истек 18.04.2017 г. На основании изложенного считает, что врач Абанской районной больницы, на момент проведения 11.04.2023 г. ФИО1 медицинского освидетельствования не имела соответствующей подготовки для проведения такого освидетельствования. В связи с чем, просил, признать данный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 29 от 11.04.2023 г. недопустимым доказательством. И на основании всего изложенного просил прекратить административное дело в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного преступления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании врач психиатр - нарколог ФИО5 пояснила, что работает в КГБУЗ «Абанская РБ», является врачом-психиатром-наркологом, имеет соответствующую квалификацию, подтвержденную удостоверением, дипломами, сертификатом специалиста, справкой. Последний раз подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проходила в 2014 году. Срок действия обучения – бессрочно. В 308 Приказе пункт, что учеба проводится раз в пять лет, утратил силу. 11 апреля 2023 года проводила медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение последнего. Первичное исследование было проведено в 16:40 часов, результат исследования – 0,38 мг/л. Второе исследование проводится через 15-20 минут, оно было проведено в 17:01 часов, результат исследования 0,47 мг/л. Оба эти показатели были выше допустимого 0,16. От 0,17 и выше, независимо от других имеющихся признаков опьянения, выносится заключение, что установлено состояние опьянения. Одного показателя алкотестера достаточно для того, чтобы установить диагноз. Если показания растут вверх, значит идет процесс всасывание в кровь алкоголя, соответственно повышается концентрация вещества. На показатели в крови алкоголя нервный фактор не влияет, может повлиять только на нарушение внимания.

Свидетель ФИО3 суду пояснил: с ФИО1 вместе работаем, вместе проводим досуг. Накануне, десятого апреля вечером был вместе с ФИО1, распивали спиртное. 11 апреля 2023 года мы ездили в п. Абан, отвозили тело покойного. На обратном пути нас остановили сотрудники ГИБДД. Они увидели, что у меня ремень не пристегнут был, выписали штраф. Я находился в нашей машине, был трезв. Право на управление данным транспортным средством не имею, в страховку не вписан. ФИО1 был в машине ГИБДД. ФИО1 не поверил показаниям освидетельствования и поехал в Абанскую больницу. Мне не предлагали сесть за руль данного автомобиля. Парня не знаю, кому предлагали сесть за руль. До Абанской больницы Максим ездил с сотрудниками, а он находился в машине, там, где их остановили. После того, как они вернулись с Абанской больницы, за руль сел ФИО1 и мы поехали в Дзержинское».

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 24 ТУ № 353252 от 11.04.2023 г. об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения, данный протокол подписан ФИО1 без замечаний;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 243555 от 11.04.2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***>, при наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 418234 от 11.04.2023г., из которого следует, что исследование, проведенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARАL – 1616, дата последней поверки 24.08.2022 г., показало нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения: показания 0,33 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с записью результатов на бумажном носителе, ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ГИБДД;

- протоколом 24 КЛ № 619997 от 11.04.2023 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием направления к врачу явилось несогласие ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования № 29 от 11.04.2023г. на состояние опьянения, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, с записью результатов на бумажном носителе;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району ФИО2 от 11.04.2023г.;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- справкой о совершенных ФИО1 административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ;

- справкой по лицу;

- ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Дзержинский», о предоставлении карточки водительского удостоверения 9909 116481, принадлежащей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- карточкой операций с водительским удостоверением 9909 116481 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительным до 12.11.2029г., которому был передан автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***>, о чем имеется запись в протоколе 24 ТУ № 353252 от 11.04.2023 г. об административном правонарушении;

- ответом КГБУЗ «Абанская РБ» на запрос суда с приложением документов: копией лицензии о праве на осуществление медицинской деятельности КГБУЗ «Абанская РБ»; справкой КГБУЗ ККПНД № 1, о том, что врач ФИО5 прошла специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объеме 36 учебных часов, 18.04.2014г.; копией диплома Красноярской Государственной медицинской академии, № 19406 от 20.06.2001г., о высшем образовании по специальности лечебное дело ФИО5; копией выписки из приказа КГБУЗ «Абанская РБ» № 26-лс о переводе врача-лаборанта ФИО5 врачом-психиатром с 01.06.2011, № 35-с о совмещении должности врачу-психиатру ФИО5 врача-нарколога с 01.06.2011; копией удостоверения о повышении квалификации № 40427 от 30.12.2020г., о том, что ФИО5 в период с 07.12.2020г. по 30.12.2020г. прошла обучение в «Эко-Образование» в объеме 144 часа, по программе «Психиатрия-наркология»; копией сертификата специалиста № 1156242898146 от 28.12.2020 выданного ООО «Институт Инновационных Технологий», о том, что ФИО5 допущена к медицинской деятельности по специальности «Психиатрия», сертификат действителен в течении 5 лет; копией сертификата специалиста № 1118310642984 от 30.12.2020 выданного «Эко-Образование», о том, что ФИО5, допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Психиатрия-наркология», сертификат действителен в течении пяти лет;

- ответом КГБУЗ ККПНД № 1 на запрос суда с приложением документов: копией лицензии на осуществление медицинской деятельности ф№1 ККПНД № 1 (как структурного подразделения КГБУЗ ККПНД № 1); копией страниц «Тетради регистрации лиц, прошедших обучение по «Программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами» филиала № 1 КГБУЗ ККПНД № 1, в которых отражено, что ФИО5 18.04.2014г. прошла обучение;

- ответом КГБУЗ ККНД № 1 на запрос суда, о порядке подготовки специалистов по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому подготовка, в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», проводится в соответствии с программой подготовки, изложенной в приложении № 7 к приказу Минздрава России от 14.07.2003г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», на базе наркологических диспансеров или отделений. Специалисты срок подготовки которых закончился до момента вступления в силу приказа № 933н от 18.12.2015г., должны были пройти очередную подготовку. С момента вступления в силу, приказа, условие проведения переподготовки для врачей отсутствует. Данная подготовка не является образовательной деятельностью, о ее прохождении оформляется документ произвольной формы. Выдача сертификата или диплома по окончании подготовки приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н не предусмотрены;

- ответом Министерства Здравоохранения Красноярского края на запрос суда, о порядке подготовки специалистов по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в соответствии с приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» право на проведение освидетельствования предоставлено врачам любой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на базе наркологической больницы или наркологического диспансера. В соответствии с вышеуказанным приказом такая подготовка проводится в соответствии с программой подготовки, изложенной в приложении № 7 к приказу Минздрава России от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Выдача сертификата или диплома по завершении подготовки, а также необходимость проведения повторных переподготовок приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н не предусмотрены;

- другими материалами дела.

Кроме того, установленные обстоятельства подтверждаются видеозаписью правонарушения на СД-диске, с фиксацией совершения сотрудниками ГИБДД процессуальных действий.

Составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении) соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влияющих на доказывание, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Процессуальные документы никаких замечаний или дополнений со стороны ФИО1 не содержат, основания для признания указанных процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами отсутствуют. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний не содержат, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, судьей не установлено.

Представленная в судебном заседании ФИО1, его защитником Приходько И.В., свидетелем ФИО3 версия о том, что после составления протокола, транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21043», государственный регистрационный знак <***>, был передан не известному лицу, который им не управлял, а ФИО1 сам приехал на нем в с. Дзержинское, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и опровергается указанными выше письменными материалами дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в судебном заседании оспаривает факт нахождения в состоянии опьянения. У суда нет оснований не доверять выводам медицинского заключения, медицинское освидетельствование проведено квалифицированным врачом, прошедшим специальную подготовку и переподготовку, соответственно составленный по результатам осмотра акт, в котором сделан вывод о состоянии освидетельствованного лица, может быть использован в качестве письменного доказательства по делу об административном правонарушении, которое подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку состояние опьянения может быть установлено любыми средствами доказывания, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, компетентность и полномочия врача-психиатра-нарколога ФИО5 подтверждены копиями документов, полученных из Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Абанская районная больница» по запросу суда, в частности копией лицензии о праве на осуществление медицинской деятельности КГБУЗ «Абанская РБ»; справкой КГБУЗ ККПНД № 1, о том, что врач ФИО5 прошла специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объеме 36 учебных часов, 18.04.2014г.; копией диплома Красноярской Государственной медицинской академии, № 19406 от 20.06.2001г., о высшем образовании по специальности лечебное дело ФИО5; копией выписки из приказа КГБУЗ «Абанская РБ» № 26-лс о переводе врача-лаборанта ФИО5 врачом-психиатром с 01.06.2011, № 35-с о совмещении должности врачу-психиатру ФИО5 врача-нарколога с 01.06.201; копией удостоверения о повышении квалификации № 40427 от 30.12.2020г., о том, что ФИО5 в период с 07.12.2020г. по 30.12.2020г. прошла обучение в «Эко-Образование» в объеме 144 часа, по программе «Психиатрия-наркология»; копией сертификата специалиста № 1156242898146 от 28.12.2020 выданного ООО «Институт Инновационных Технологий», о том, что ФИО5 допущена к медицинской деятельности по специальности «Психиатрия», сертификат действителен в течении 5 лет; копией сертификата специалиста № 1118310642984 от 30.12.2020 выданного «Эко-Образование», о том, что ФИО5, допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Психиатрия-наркология», сертификат действителен в течении пяти лет. Врачу, имеющему в том числе справку от 18.04.2014 г. и сертификат от 30.12.2020 г. переподготовка по вопросам проведения медицинского освидетельствования, не требуется. На момент проведения освидетельствования ФИО1 врачом ФИО5 действовало положение Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которое не содержит срока действия документа, подтверждающего подготовку врача по вопросам проведения освидетельствования.

Довод защитника о том, что врач ФИО5 не имела право проводить медицинское освидетельствование, является необоснованным, основанным на неверном толковании действующего законодательства. Согласно пункту 15 раздела IV Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (действующему на момент совершения правонарушения) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» следует, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств. В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Из представленной справки КГБУЗ «ККПНД № 1» следует что врач ФИО5 прошла в 18.04.2014 г. специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в объеме 36 учебных часов, имеет право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения: лиц, которые управляют транспортными средствами; других категорий освидетельствуемых. Согласно удостоверения о повышении квалификации № 40427 от 30.12.2020г. ФИО5 с 07.12.2020 по 30.12.2020 прошла обучение по программе «Психиатрия-наркология» в объеме 144 часов. Согласно сертификата специалиста № 1118310642984 от 30.12.2020 ФИО5 допущена к осуществлению медицинской деятельности по специальности «Психиатрия-наркология», сертификат действителен в течении 5 лет. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что медицинское освидетельствование 11.04.2023 года в отношении ФИО1 проведено надлежащим должностным лицом – врачом-наркологом-психологом ФИО5 При этом данный врач в последующем не обязан проходить соответствующую подготовку, как указано в пункте 4 Приказа Минздрава России от 14.07.2003 года N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» с получением соответствующего документа со сроком действия три года, поскольку врач ФИО5 имеет специальность врача-психиатра-нарколога, в рамках которого она имеет право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять документам, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», КГБУЗ ККПНД № 1, и сомневаться в профессиональной квалификации и полномочиях врача ФИО5 у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, акт медицинского освидетельствования отвечает всем требованиям, все необходимые тесты и исследования проведены, результаты исследований отражены в акте медицинского освидетельствования. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется. Каких-либо нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в действиях врача суд не усматривает. Следовательно, медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Акт медицинского освидетельствования является допустимым доказательством, отвечающим нормам действующего законодательства. Суд принимает его как надлежащее доказательство вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Таким образом, доводы ФИО1 и его защитника Приходько И.В. о том, что акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством, так как врач, проводивший медицинское освидетельствование не имел право его проводить, поскольку срок действия лицензии на проведение освидетельствования у него истек, являются не состоятельными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

Иные доводы привлекаемого лица ФИО1 и его защитника Приходько И.В. не опровергают выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, и расцениваются судом как позиция привлекаемого лица с целью избежать административной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Непризнание вины ФИО1 мировой судья расценивает как способ защиты, избранный в качестве способа уклонения от административной ответственности.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности виновного, его имущественного положения, характера и обстоятельств совершенного правонарушения, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Административный штраф необходимо перечислить на счет получателя УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000011 банк получателя: отделение Красноярск Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04601401, УИН 18810424232010000402 в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате штрафа, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Еремеев