Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
дело №2-494/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Толбазы 22 мая 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Шариповой А.В., при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д., рассмотрев гражданского дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1904694901 от 19 ноября 2023 года, заключенному с ООО МФК «Лайм-Займ» в сумме 18018 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 19 мая 2025 года на судебный участок поступила информации о принятии заявления о признании должника банкротом к производству Арбитражного суда РБ от 10.04.2025 года. Стороны на рассмотрение гражданского дела не явились, уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, оценив доказательства, мировой судья приходит к следующему: На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 АПК РФ. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абз.3 п.2 ст.213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Конституционный суд РФ в определении от 25 ноября 2020 года №2687-О указал, что данные требования закона направлены на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающего удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, а также обеспечение баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.В соответствии с п.1 ст.213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2024 года принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельной (банкротом). Исковое заявление подано в мировой суд 24 апреля 2025 года, после принятия заявления ФИО1 о признании его банкротом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск ООО ПКО «Интел коллект»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Шарипова А.В.