Дело № 5-656/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 годаг. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (<...>, каб. 23), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. ФИО2<ФИО>, находясь в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, а именно - управляя автомобилем Киа К5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи причастным к ДТП - наезд на пешехода <ФИО3>, <ДАТА4> г.р., не выполнил требования, предусмотренные ПДД РФ, не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место ДТП, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину признал, пояснил, что неофициально работает в ООО «Омега» водителем, <ДАТА5> вез пассажира, проезжая по ул. <АДРЕС>, отвлекся и не заметил мальчика, который начал переходить дорогу. Задел его боковой частью автомобиля. Пешеход поднялся и побежал в сторону магазина «Ярче». Он сделал круг по ул. <АДРЕС>, вернулся на ул. <АДРЕС>, но мальчика не нашел. Тогда он отвез пассажирку по маршруту. Не знал, что надо вызывать сотрудников ГИБДД. Потерпевшие <ФИО3>, его законный представитель <ФИО5>, в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших. Выслушав ФИО2<ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Понятие дорожно-транспортного происшествия дано в статье 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и закреплено в Правилах дорожного движения: дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Как усматривается из материалов дела, в вину ФИО2<ФИО> вменяется оставление в нарушение правил дорожного движения места ДТП.

Факт совершения ФИО2<ФИО> вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу <ФИО6>, рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД, объяснениями законного представителя потерпевшего <ФИО5>, копией паспорта <ФИО5>, выпиской из истории болезни <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которой костно-травматических повреждений у <ФИО3> не выявлено, пациент жалуется на боли в области бедра справа, голени слева, объяснения свидетеля <ФИО7>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ДАТА5> она вызвала такси, к ней подъехал автомобиль Киа К5, г.р.з. <НОМЕР>, в пути следования водитель на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на мальчика. Она вышла из машины, но мальчик поднялся и убежал, водитель все это время оставался в машине. Она пыталась догнать мальчика, но не смогла, вернулась в машину. Она сказала водителю, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД, на что последний ответил, что отвезет ее и вернется на место ДТП, вызовет ГИБДД. Через 4 часа она позвонила в дежурную часть, где ей сообщили, что о данном ДТП информация не поступала; объяснениями ФИО2<ФИО>, которые он подтвердил в судебном заседании; сведениями РБД, копией протокола осмотра места происшествия, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ 245402 , согласно которому состояние опьянения не установлено, копией протокола осмотра места происшествия, копией схемы места совершения правонарушения, сведениями о ДТП, сведениями о привлечении к административной ответственности, другими материалами дела. Факт оставления места ДТП ФИО2<ФИО> не отрицал, с нарушением согласился как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с соблюдением правил, предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО9> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, личность потерпевшего, который является несовершеннолетним, обстоятельства дела (в том числе то, что после ДТП принял меры к поиску потерпевшего, что подтвердила свидетель также по телефону), смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, которая нуждается в уходе, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем мировой судья назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке, Управления МВД России по г. Барнаулу. Срок наказания исчислять с 15 час. 10 мин. <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Москалева