Решение по административному делу
Дело № 5-768/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород
«16» октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области Малахов С.С., в помещении судебного участка по адресу: <...> Е, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр.: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Н. Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не состоящего в браке, не имеющего тяжелых заболеваний, инвалидностей и иждивенцев, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ :
15.10.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду <ФИО2> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 15.10.2023 в 03 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4, управлявший транспортным средством фольксваген пассат без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ). Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.
<ФИО3> дал суду пояснения о том, что сущность протокола об административном правонарушении ему понятна, русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Каких-либо ходатайств по делу не заявил, доказательств своей невиновности не представил. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признает в полном объеме, ходатайствовал о назначении минимального наказания. Прав на управление транспортными средствами не имеет и никогда не имел. Лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не является. Также пояснил, что перед остановкой инспектором ДПС употреблял спиртное - пиво. Административные процедуры проводились с участием двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался добровольно. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. По материалам дела и в судебном заседании установлено, что 15.10.2023 в 03 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО4, управлявший транспортным средством фольксваген пассат без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании исследованы доказательства вины: протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которыми у ФИО4 зафиксированы признаки опьянения и зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера; рапорт сотрудника ГИБДД; справка ГИБДД, в соответствии с которой водительское удостоверение на имя ФИО4 не выдавалось, последний к административной и уголовной ответственности не привлекался, а также объяснениями самого ФИО4, данными в ходе судебного заседания. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Не доверять пояснениям работника полиции, изложенным в рапорте, у судьи оснований не имеется, так как работник полиции находился при исполнении должностных обязанностей; работник полиции ранее с правонарушителем знаком не был, поводов для оговора лица, привлекаемого к ответственности, судья не находит. Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), которые могли бы повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено.
Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, привлекаемого к ответственности, управлявшего транспортным средством, со стороны сотрудников ГИБДД было законным. От выполнения указанного законного требования лицо, привлекаемое к ответственности, отказалось.
На основании изложенного судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО4 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет Сведения о наличии обстоятельств, исключающих применение ареста в качестве меры административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в отношении ФИО4 не имеется. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей С учетом данных о личности ФИО4 и всех обстоятельств совершенного правонарушения, а также с учетом того, что ФИО4 не является лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО4 подвергнут административному задержанию. Согласно протокола об административном задержании, ФИО4 был подвергнут административному задержанию в 05 час. 00 мин. 15.10.2023. В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 05 час. 00 мин. 15.10.2023 года. Исполнение настоящего постановления возложить на органы полиции.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.С. Малахов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>