Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-010774-33 Поступило <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (630003, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, паспортные данные серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113, кв. 40, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 72, трудоустроенного оператором системы управления складом в ООО «М-Логистик», инвалидности не имеющего, иждивенцев не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленному УУП ОУУП и ПДНОП <НОМЕР> 2 «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА6> в 02 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, нанес побои <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, в виде одного удара кулаком по голове, тем самым причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. В телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Таким образом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. Судом установлено, что <ДАТА6> в 02 часов 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, нанес побои <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, в виде одного удара кулаком по голове, тем самым причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. То есть, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>; справкой, заявлением <ФИО3> в ОП <НОМЕР> «<АДРЕС>; объяснениями <ФИО2>; рапортами; объяснениями <ФИО4> и иными материалами дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, оценены судом каждое в отдельности и совокупности с другими доказательствами, являются достаточными и допустимыми, согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении судом не выявлено. Таким образом, совокупность изложенных доказательств, представленных административным органом, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что административное правонарушение совершено <ФИО2> согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ умышленно, поскольку <ФИО2> осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу об административном правонарушении, не установлено, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает возможность назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом по делу не установлено. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при определении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, трудоустроенного в ООО «М-Логистик» оператором системы управления складом, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., то есть в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 6.1.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11). Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка, г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601063010000140, УИН 0316942254001050109720235. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет санкцию, изложенную в ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1>
Верно
Мировой судья <ФИО1>
Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> 5-1097/2023-2-3 на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.