Дело <НОМЕР> 5-390/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.09.2023 г. с. Уркарах
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженки с. Уркарах, Дахадаевского района, Республики Дагестан, проживающей по адресу: Республика Дагестан, <АДРЕС> район, с. Уркарах, неработающего, паспорт сер. 8209 <НОМЕР>,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.08.2023 г. в 11 ч. 20 мин. 17.08.2023 г., <ФИО1>, в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившихся тем, что она перебивала судью, спорила с участниками судебного заседания, оскорбляла сотрудников РОВД.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причинах своей неявки суд не известила и не просила об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в 11 ч. 20 мин. 17.08.2023 г., <ФИО1>, в с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, выразившихся тем, что она перебивала судью, спорила с участниками судебного заседания, оскорбляла сотрудников РОВД. Вышеуказанные обстоятельства, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 17.08.2023 г.; - актом об обнаружении правонарушения от 17.08.2023 г.; - объяснением свидетеля <ФИО3> от 17.08.2023 г.; - объяснением свидетеля <ФИО4> от 17.08.2023 г.. Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении от 17.08.2023 г. и другим материалам дела, поскольку они оформлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность за неисполнение законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, <ФИО1> не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в судебном заседании, установлена полностью. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на <НОМЕР> счета получателя платежа 03100643000000010300, кор./сч. банка получателя платежа <НОМЕР> 40102810945370000069, УФК по РД (Министерство юстиции Республики Дагестан, л/сч <НОМЕР> 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 93411601173010000140, БИК: 048209001, ОКТМО: 82618468, УИН 0411995205011350039020238 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Аллаев М.А.