УИД №34МS0026-01-2023-001818-72 дело №5-22-305/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 403221 <...>, Киквидзенского района, Волгоградской области su022@volganet.ru
9 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н.В.,
с участием помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Давыдова А.М., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
19 сентября 2023 года заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 23 августа 2023 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО4 находясь рядом с домовладением по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3> слова «неблагодарное парнокопытное млекопитающее, животное рода кабанов (с…я)», которые носят оскорбительный характер, выражены в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижают его честь и достоинство. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину признала, указала, что считает свои слова справедливыми, в содеянном не раскаивается. Потерпевший, по ее мнению, сам провоцирует всех жителей хутора, которые не хотят с ним общаться, и настроены по отношении к нему негативно. Ее слова вызваны имевшейся конфликтной ситуацией. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании подтвердил, что ФИО4 высказала в его адрес слова «неблагодарное парнокопытное млекопитающее, животное рода кабанов (с…я)» оскорбившие его честь и достоинство. Ее поведение было вызвано неприязненными отношениями. Сам он никаких оскорблений в адрес ФИО4 не высказывал, на оскорбления не отвечал. Полагал, что несдержанность в выражениях имела место в силу пожилого возраста. Просил строго не наказывать ФИО4 Помощник прокурора Киквидзенского района<ФИО5> в судебном заседании полагал вину ФИО4 доказанной, просил привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав помощника прокурора Киквидзенскогорайона <ФИО6>, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, потерпевшего <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 17 Международного Пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» и статья 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в городе Риме 4 ноября 1950 года) (вместе с «Протоколом № 1» (подписан в городе Париже 20 марта 1952 года), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (подписан в городе Страсбурге 16 сентября 1963 года), «Протоколом № 7» (подписан в городе Страсбурге 22 ноября 1984 года)) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статье 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Под неприличной формой следует считать не принятую в обществе, противоречащую установленным нормам форма общения между людьми, откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий. Из анализа названных выше конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23 августа 2023 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО4 находясьрядом с домовладением по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО3> слова «неблагодарное парнокопытное млекопитающее, животное рода кабанов (с…я)», которые носят оскорбительный характер, выражены в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижают честь и достоинство последнего. В судебном заседании ФИО4 подтверждала, что действительно употребляла в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения, называла его «неблагодарное парнокопытное млекопитающее, животное рода кабанов (с…я)». Указывала, что употребила данное выражение в ответ на попытку <ФИО3> записать на видео, как по ее просьбе мастер распиливает металлический короб, принадлежащий ей, находящийся на общей земле, также настаивала, что считает свои слова по отношению к <ФИО3> справедливыми.
<ФИО3>, давая показания в судебном заседании. Подтвердил свои доводы, данные в объяснениях данных участковому <ФИО7>, ссылался, что между ним и ФИО4 имелся затяжной конфликт, вызванный спором о принадлежности части земельного участка. Указывал, что несдержанность в выражениях ФИО4 имела место в силу пожилого возраста. Претензий к ФИО4 он не имеет, в связи с чем, просил строго ее не наказывать. Факт совершения ФИО4 вменяемого правонарушения, её виновность, порядок привлечения к ответственности подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 19 сентября 2023 года, вынесенным заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области, в котором изложено существо вменяемого ФИО4 правонарушения; заявлением <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО4 по факту оскорбления; материалами КУСП за №1214 от 23 августа 2023 года, объяснениями ФИО4 от 19 сентября 2023 года и от 23 августа 2023 года, объяснениями <ФИО3> от 9 июля 2023 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые указывают на виновность ФИО4 во вменяемом правонарушении. По результатам проверки в отношении ФИО4 заместителем прокурора Киквидзенского района Волгоградской области 19 сентября 2023 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С данным постановлением ФИО4 ознакомлена, о чём свидетельствует её подпись. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее 23 августа 2023 года между ФИО4 и <ФИО3> обусловлено имевшей место между ними конфликтной ситуацией, допущенные ФИО4 высказывания в адрес <ФИО3> «неблагодарное парнокопытное млекопитающее, животное рода кабанов (с…я)» обличены в выражения, имеющие отрицательную оценку личности потерпевшего, являются унизительными по отношению к чести и достоинству другого лица, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшего. Проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, согласующиеся между собой, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, что позволяет суду прийти к выводу, что вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена и доказана. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также применения положения ст.2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права граждан, данные о личности правонарушителя, имущественное положение виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. С учетом исследованных доказательств, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строгого размера наказания судом не установлено, суд считает, что именно такая мера ответственностиза содеянное при обстоятельствах, указанных в постановлении, будет соответствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя: 03100643000000012900, кор.счет 40102810445370000021, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600003300004257581. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул. Мира, д. 52, ст. Преображенская, Волгоградская область; электронная почта: su22@volganet.ru. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В. Корнилова