Решение по административному делу

Дело № 5-111/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 мая 2025 года с. Троицкое

Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края Щуковская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вегель <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> (код подразделения <НОМЕР>), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 02 час. 00 мин. в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял транспортным средством - мотоциклом RACER RC 200 GY-С2 без гос.рег.знаков, двигаясь по автодороге <НОМЕР> на 52 км в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, со <АДРЕС> в направление с. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил изложенные в материалах дела обстоятельства. Указал, что находился в гостях в с. <АДРЕС>, выпил спиртное, а затем поехал на мотоцикле домой в с. <АДРЕС>. В момент остановки сотрудниками полиции, он управлял транспортным средством, продул в прибор, с показаниями прибора согласен. Во время учебы проходил обучение на тракторные права, однако постоянные прав не оформил. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись процессуальных действий, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, перечислены в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

К числу указанных критериев, в том числе, относится запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что в связи с наличием таких клинических признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствованием от <ДАТА6> в 02 час. 43 мин. установлен факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт, согласно которому, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,958 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения кроме того подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому именно водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> справкой об отсутствии водительского удостоверения у ФИО2; рапортом сотрудника полиции; видеозаписью процессуальных действий; пояснениями ФИО2 при рассмотрении дела. На основании исследованных доказательств, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает по делу ФИО2, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для не применения ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 судом не установлено. Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был доставлен в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА6> в 06 час. 10 мин., задержан в 06 час. 45 мин. <ДАТА6>, в связи с чем наказание полагаю необходимым исчислять с момента доставления правонарушителя в отдел полиции, поскольку после прекращения задержания и доставления правонарушителя в суд прошло незначительное время. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 12.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вегель <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 06 час. 10 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А.Щуковская