Дело <НОМЕР>

УИД 21MS0052-01-2023-002701-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> А.Г., при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, представителя истца <ФИО4>, представителя ответчика <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Банк Русский Стандарт» в защиту прав потребителя,

установил:

<ФИО3> обратилось в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» в защиту прав потребителя с учетом уточненного искового заявления. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между <ФИО3> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 275 166 руб. 40 коп. Также <ДАТА2> был заключен договор страхования <НОМЕР> по Программе «Первая помощь (вариант Семейный») заключенный между <ФИО3> и АО «Банк Русский Стандарт», который просит расторгнуть и взыскать с банка денежные средства в размере 9 404 руб. в счет неиспользованного периода по Программе «Первая помощь (вариант «Семейный») по договору страхования <НОМЕР> от <ДАТА2> о расторжении договора страхования жизни и здоровья ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенный между Истцом и АО «Банк Русский Стандарт», взыскать денежные средства в размере 36 144 руб. в счет неиспользованного периода по договору страхования жизни и здоровья ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА2>. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 35 281,03 руб. в счет разницы между погашениями по Договору <НОМЕР> и Договору <НОМЕР>, взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика представил возражения на исковое заявление, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что истцом пропущено срок обжалования решения Финансового омбудсмена. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, ходатайство представителя ответчика прихожу к выводу, об оставлении искового заявления без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» «Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным» Решение <НОМЕР> по обращению <ФИО3> вынесено <ДАТА5> Через 10 рабочих дней <ДАТА6> данное решение вступило в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» «В случае несогласия с вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному». Истец <ФИО3> обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> с указанным иском. Определением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (л.д.70) исковое заявление <ФИО3> к АО «Банк Русский Стандарт» возвращено заявителю, которое получено <ФИО3> согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403685790154 <ДАТА8> Таким образом, срок для обжалования решения финансового омбудсмена <НОМЕР> истек <ДАТА9>, т.е. по истечении тридцати дней со дня получения определения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>. В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА11> При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения. Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска. (Вопрос 3 Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Таким образом, исковое заявление <ФИО3> подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к АО «Банк Русский Стандарт» в защиту прав потребителя оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью, вынесшего определение в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО7>