Решение по административному делу
УИД62MS0035-01-2023-002395-74
дело №5-275/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Рязанская область г. Скопин 20 декабря 2023 г<ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кучмасов Д.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, паспорт серия <НОМЕР> серия <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 33 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Из протокола об административном правонарушении от 11.10.2023 года усматривается, что 11 октября 2023 года гражданин <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, препятствовал осуществлению принудительного привода в отношении <ФИО3> громко выражался не цензурной бранью, пытался вытолкнуть ОУПДС из дверного проема, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области. Действия <ФИО1> уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 25.1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в деле имеются необходимые данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела. Оснований для признания обязательным участия в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что <ФИО1> подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Вина <ФИО1> полностью подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 г., рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2, актом об обнаружении правонарушения от 11.10.2023 г., постановлением о приводе Скопинского районного суда Рязанской области от 05.10.2023 года<ДАТА> Приведенными доказательствами, взятыми в их совокупности, суд находит, что вина <ФИО1> доказана полностью. Его действия следует квалифицировать по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания <ФИО1>, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе характер совершенного деяния и личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании в отношении <ФИО1> не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, степень общественной опасности совершенного правонарушения, соответствие наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы, либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в Скопинский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №33 судебного района Скопинского районного суда Рязанскойобласти в течении 10 дней с момента вручения или получения копии.
Мировой судья Д.А. Кучмасов