дело №2-1/3/2025
УИД: 16MS0038-01-2024-002809-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2025 года город Казань
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,
при секретаре судебного заседания Депутатовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование иска, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14 апреля 2010 года статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Башкортостан, с 01.01.2011 г. присвоен обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической по адресу: «Данные изъяты» на ФИО2 открыт лицевой счет № «Данные изъяты». Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ответчика не поступало. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается. В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года составляет 46590,53 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 20 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Монтажно-наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчик ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании частей 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как предоставление электрической энергии, применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
Пункт 6 указанных Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
В соответствии с пунктом 34 Правил потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «и»). Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 159 Правил).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Из материалов дела судом установлено, что постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14 апреля 2010 года с 01.01.2011 г. обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» присвоен статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Башкортостан.
Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической по адресу: «Данные изъяты» на ФИО2 открыт лицевой счет № «Данные изъяты». В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности по электроэнергии по вышеуказанному адресу за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года составляет 46590,53 руб.
На основании договора купли-продажи квартиры от 29 августа 2021 года ФИО3 продала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: «Данные изъяты», обществу с ограниченной ответственностью «Монтажно-наладочное управление № 1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж».
Указанная квартира 27 августа 2021 года ФИО2 передана ООО «Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж», что подтверждается актом приема- передачи.
Как пояснила в судебном заседании ФИО4, в августе 2021 года она продала квартиру ООО «Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж», на дату продажи квартиры задолженность за потребленную электроэнергию отсутствовала. В те6чение трех лет она неоднократно обращалась к ответчику по вопросу переоформления лицевого счета на ООО «Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж», в том по электронной почте и лично к руководителю, но ей пояснили, что у них «полетела» система, и все письма, поступившие три года назад, стерлись. После продажи квартиры в г.Уфа в августе 2021 года она переехала в г.Казань, купила квартиру и с того времени зарегистрирована и проживает по адресу: «Данные изъяты», коммунальные услуги по которой оплачиваются ежемесячно и в полном объеме.
Из расшифровки задолженности №«Данные изъяты» за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: г. «Данные изъяты» следует, что в период с января 2022 года по август 2023 года на лицевой счет вносились суммы в счет оплаты за потребленную энергию, при этом как пояснила ответчица, эти суммы очевидно вносились от имени нового собственника квартиры, поскольку с августа 2021 года она не оплачивает за потребленную электроэнергию в квартире в г. Уфа.
Таким образом, исходя из изложенного, юридически значимым и подлежащим судебной оценке обстоятельством по данному делу является наличие или отсутствие у истца права на взыскание задолженности с ФИО2 на момент продажи и передачи ею квартиры другому лицу.
При этом бремя доказывания наличия задолженности у ответчика возлагается на истца по делу.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, гражданский процесс в силу действия принципа состязательности исключает активную роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 01 сентября 2021 года имелась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 344,39 руб., при этом в январе 2022 года оплачено 706, 99 руб.
Учитывая, что ответчик просит взыскать задолженность за период с 01 мая 2023 года по 31 июля 2023 года, то есть за тот период, когда квартира была продана и передана ООО «Монтажно-наладочное управление №1 корпорации акционерной компании «Электросевкавмонтаж», а согласно материалам дела на тот период у ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию отсутствовала, то в исковых требованиях к ФИО2 следует отказать.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца через мирового судью после изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.
И.О. Мирового судьи: подпись