ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств,

установил :

Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к <ФИО3> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 18 909,10 руб. В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку согласно адресной справке МКУ МФЦ в г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА2>, снят с регистрационного учета по адресу: г<АДРЕС> в связи со смертью <ДАТА3>

Истец ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя не направило, в просительной части искового заявления изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Верховным Судом РФ в п. 6 Постановления Пленума от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения. Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. В силу изложенного, принимая во внимание, что <ФИО3>, указанный в качестве ответчика по делу по иску ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, умер до обращения ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области в суд с иском, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи с чем процессуальное правопреемство в настоящем случае не может иметь места. С учетом приведенных обстоятельств и норм закона, дело по исковому заявлению ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по делу по исковому заявлению ОСФР по Санкт-Петербургу и <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания, или к наследственному имуществу

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>