Дело <НОМЕР> 57MS0018-01-2025-001018-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в ЖАО г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, работающего у ИП <ФИО4> водителем, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> примерно в 21 час. 15 мин. на автодороге М2 Крым 441 км.+70м. <АДРЕС> области <АДРЕС> района, <ФИО2> управляя транспортным средством Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершил маневр в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал полностью, пояснил, что действительно, управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Выслушав <ФИО2>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, а также по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пункт 9.1(1) ПДД гласит, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила устанавливают запрет на ее пересечение. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Виновность <ФИО2>, наряду с его показаниями в суде, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом серии 57ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> управляя транспортным средством Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак <***>, при совершении маневра обгона выехал на полосу встречного движения и закончил маневр в зоне действия дорожной розетки 1.1. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, из которой усматривается, что на автодороге М2 Крым 441 км.+70м. водитель Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, где это разрешено ПДД, далее двигался по встречной полосе и завершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. Видеозаписью, на которой усматривается, что автомобиль Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом «Шмитц» государственный регистрационный знак <***>, выехал на полосу встречного движения в зоне дорожной разметки 1.5 - начале разметки 1.6, завершил маневр обгона в зоне разметки 1.1. Схемой дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги М2 Крым 456 км. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, доказанной.

В этой связи, с учетом личности <ФИО2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание его семейное и имущественное положение, учитывая в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Р/С <НОМЕР>, Отделение Орел, БИК <НОМЕР> ОКТМО 54701000;

Код БК 188 1 1601123010001140, УИН 18810357251090011935.

Разъяснить, что согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предоставить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>