Дело № 05-0209/80/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Симферополь

Мировой судья судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Ищенко И.В. рассмотрев в помещении судебного участка № 80 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) административный материал в отношении

ИЗЪЯТОо привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ

установил:

Решениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ИЗЪЯТОСоветского районного суда города Казани от ИЗЪЯТОв отношении ФИО1 установлен административный надзор, а именно: - установлена обязанность являться в ОМВД по Симферопольскому району для регистрации в определенное время. ИЗЪЯТОФИО1 не соблюдены ограничения, возложенные на него названным решением суда в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: не явки на регистрацию в определенное время в ОМВД России по Симферопольскому району Республики Крым. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Ограничения не выполнены ФИО1 повторно в течение года, его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил факты, изложенные в материалах дела.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых ничем не опорочена, а именно: - из протокола об административном правонарушении ИЗЪЯТОследует, что решениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ИЗЪЯТО, Советского районного суда города Казани от ИЗЪЯТОв отношении ФИО1 установлен административный надзор, а именно: установлена обязанность являться в ОМВД по Симферопольскому району для регистрации. Требования указанных решений ФИО1 не выполнил повторно в течение года. Аналогичные данные следуют из рапорта ст. инспектора ОМВД по Симферопольскому району, объяснений ФИО1, регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 2, 4, 5, 6-12, 13-17); - ФИО1 ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за несоблюдение установленных ограничений (л.д. 18, 19, 20-21); - из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу и никем не обжаловано (л.д. 23). Изложенные доказательства логичны, последовательны, ничем не опорочены и согласованы между собой, а потому суд расценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные описанные в указанных доказательствах ФИО1 подтвердил суду.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, его материальное положение, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых правонарушений, поэтому приходит к выводу о том, что ФИО1 следует избрать обязательные работы в пределах санкции статьи. ФИО1 не имеет ограничений, в том числе по состоянию здоровья, к назначению данного вида наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным определить административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 3 ст. 19.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ИЗЪЯТОпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ИЗЪЯТОчто в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Ищенко