Решение по административному делу
Дело № 5-819/2023-35 УИД 27MS0035-01-2023-008872-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка №72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №35 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженки г.<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01.12.2023 в 21 час. 27 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Близкий», принадлежащем ООО «ДВ Невада» и расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: масло соевое «Ладица» 920мл пл/б цена 89,00 руб., в количестве 1 шт.; сыр «Маасдам Голд» 45% Беларусь в количестве 0,298гр. на сумму 194,24 руб.; конфеты Ярче нуга карамель/арахис в количестве 0,120 гр. на сумму 24,68 руб.; карамель «Веселые леденцы» фруктовое ассорти в количестве 0,120 гр. на сумму 13,87 руб., чем причинила ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на общую сумму 321,79 руб. ФИО1 к мировому судье не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, об отложении которого не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего ООО «ДВ Невада» ФИО2 согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Событие и состав административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27ХК №709344 от 05.12.2023, содержащим сведения о времени, месте и способе совершения административного правонарушения; сообщением в КУСП <ХХХХ> от 04.12.2023; заявлением представителя ООО «ДВ Невада» от 04.12.2023 о привлечении к ответственности неизвестного лица; справкой о материальном ущербе; товарными накладными на похищенный товар; письменными объяснениями ФИО2 от 04.12.2023; письменными объяснениями ФИО1 от 05.12.2023. Признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, другим доказательствам административного правонарушения, представленным в материалах дела, не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: Получатель УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий), ИНН <***>, КПП 272101001, расчетный счет <***>, УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка 40102810845370000014, КБК 87211601073010000140, ОКТМО 08709000, УИН 0320098902700350581920233. Разъяснить положения ст. 31.1 КоАП РФ: постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока на его обжалование, а также положения ст. 31.5 КоАП РФ: при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Г.И. Сенотрусов
<ХХХХ>