Решение по административному делу

27MS0002-01-2023-004747-07 Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» Шулимова А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (протокол 27 ОН 263925 от <ДАТА2>),

установил:

На судебный участок № 2 Железнодорожного района г.Хабаровска поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (протокол 27 ОН 263925 от <ДАТА2>). Изучив протокол и приложенные материалы, прихожу к выводу, что данный материал подлежит возвращению на основании следующего. Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Согласно ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В соответствии с общими нормами закона суд не является органом преследования и в его компетенцию не входит установление события правонарушения. Предмет доказывания определяется существом правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении. Суд исследует обстоятельства и события, указанные в протоколе, на основании представленных в суд доказательств. Протокол от <ДАТА2> составлен в отношении ФИО4 по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, тогда как согласно постановлению от <ДАТА3> к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ привлечена ФИО5 (до брака ФИО4) Дарья Александровна. Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> сменила фамилию на <ФИО2>. Документов, подтверждающих смену фамилии с <ФИО3> на <ФИО1> (копия паспорта, <НОМЕР>) к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> не приложено.

Неправильное составление протокола не может быть восполнено при рассмотрении дела в суде, поскольку последний не вправе самостоятельно изменять существо деяния, сформулированное в протоколе об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным его составлять. Принимая во внимание, что перечисленные недостатки являются существенными нарушениями, не подлежащими устранению в судебном разбирательстве, на основании изложенного, суд считает необходимым материалы с протоколом об административном правонарушении вернуть должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных нарушений. При установленных обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы подлежат возвращению должностному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (протокол 27 ОН 263925 от <ДАТА2>) и приложенный материал должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела, по существу.

Мировой судья Шулимова А.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>