5-416/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ Мировой судья судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>), рассмотрев 24 октября 2023 года в открытомсудебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Покрова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО3, являясь поднадзорным лицом, <ДАТА3> в 03 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, чем не выполнил ограничение административного надзора установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным Законом <ДАТА5> <НОМЕР>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, суду показал, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> ему был установлен административный надзор, было запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов 00 минут, однако он отсутствовал, так как был в гостях у знакомого. Вина ФИО3 во вменяемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением ФИО3 (л.д. 6), решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА6> (л.д. 7-9), решением <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4> (л.д. 10-12), заключением (л.д. 13), заявлением (л.д. 14), графиком (л.д.15), объяснениями (л.д.20), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.21), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.27), справкой (л.д.24-24), показаниями ФИО3, данными в судебном заседании.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО3, являясь поднадзорным лицом, <ДАТА3> в 03 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, чем не выполнил ограничение административного надзора установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> в соответствии с Федеральным Законом <ДАТА5> <НОМЕР>, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно решению Сокольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении Покрова <ФИО1> установлен административный надзор сроком со дня постановке на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить ФИО3 следующие ограничения: -обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрещена выезда за предел <АДРЕС> области без разрешения органов внутренних дел. Согласно решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> дополнить ранее установленные в отношении Покрова <ФИО1> административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-х часов до 6 часов за исключением времени, являющегося рабочим.
Согласно заявлению ФИО3 от <ДАТА7> местом его жительства является: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-я Академическая, д. 28а, кв. 31. Из объяснения <ФИО2> установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 00 минут ФИО3 она совместно с ФИО3 находилась около <АДРЕС> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Из материалов настоящего дела усматривается, что действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действие ФИО3 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознано нарушал установленного ему в решении суда в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сознательно допускал нарушение административного надзора.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая данные, характеризующие личность ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде обязательных работ. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Покрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.
Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ.
Обязать <АДРЕС> районный отдел судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области по окончании отбытия административного наказания данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получение копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья