Решение по административному делу

Постановление

о назначении административного наказания

17 апреля2025 года г. Тайшет

Мировой судья судебного участка № 85 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области Струкова Н.П., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области, рассмотрев материалы дела № 5-223/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА1> в г. Тайшете <АДРЕС><ДАТА>,

установил:

<ДАТА3> в 12 час. 20 мин. находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Тайшете <АДРЕС> области, водитель ФИО2 <ФИО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тайшета и Тайшетского района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, управлял транспортным средством марки Тойота Гайя с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, извещен повесткой с уведомлением о вручении, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> извещен надлежащим образом, заблаговременно, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.2 ч. 1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу как об установлении факта вышеуказанного административного правонарушения, так и о виновности ФИО2 <ФИО> в его совершении. Указанный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указаны место, время, событие административного правонарушения, приведена квалификация действий ФИО2 <ФИО> - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тайшета и Тайшетского района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, которым ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев; - справкой ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тайшетскому району, согласно которой ФИО2 <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами <ДАТА8> на срок 18 месяцев, водительское удостоверение не сдал, последнее было у него изъято протоколом изъятия вещей и документов <ДАТА6>, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с <ДАТА6>; - карточкой операций с ВУ, из которой следует, что на имя ФИО2 <ФИО> выдано водительское удостоверение <НОМЕР>, действительное до <ДАТА9> г.; Письменные доказательства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, при этом получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний ФИО2 <ФИО> в письменном виде не заявлено. Вышеизложенные доказательства полностью согласуются с представленной видеозаписью. Данная видеозапись подтверждает обстоятельства выявленного правонарушения и обоснованность составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем, является надлежащим доказательством по делу. Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в судебный участок <НОМЕР> г. Тайшета и Тайшетского района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по заявлению лица, подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, с учетом его материального положения, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тайшетский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 87 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: Н.П. Струкова