ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Мытищи
Исполняющий обязанности Мирового судьи 133 судебного участка Мировой судья 131 судебного участка МО - ФИО1, при секретаре Шевкуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1729\2023 по иску: ООО « Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2012 года
установил:
Истец ООО « Феникс » обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа , от 16.12.2012 года , заключенным между « Сетелем Банк и ответчиком № 04000663094
Истец в судебное заседание не явился. Направил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Требования иска поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился исковые требования не признал, заявил о пропуске сроке исковой давности , а кроме того о невозможности вынесения решения по делу , в виду отсутствия договора заключенного между банком и им. В связи с чем по мнению истца , суд лишён возможности принятия решения по делу и определения срока давности по делу , исходя из того , что условия заключенного договора суду не известны.
Проверив письменные материалы дела, запросив дважды ООО « Феникс» га предмет предоставления копи заключенного договора между банком и ответчиком от 16.12.20212 г суд считает, что настоящее гражданское дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 222 п .1 ГПК РФ , на основании отсутствия данных по запросу суда , дважды о предоставлении копии договора заключенного между банком и ФИО2
В соответствии с п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В виду отсутствия достаточности данных для вынесения решения по делу , представленных стороной , суд считает необходимым иск оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-1729 \2023 по иску ООО « Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 16.12.2012 года о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: