Дело № 5-46-175/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Рудня Волгоградская область 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области Казаков С.А., в помещении судебного участка № 46 расположенном по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, потерпевшей - <ФИО1>, помощника прокурора Руднянского района Волгоградской области - Шевцова А.П., рассмотрев единолично административный материал в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023, около 13 часов, в р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области, во втором подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, ФИО5, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, публично в неприличной форме оскорбил <ФИО1> словами, унижающими её честь и достоинство. ФИО5 судом разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права отвода, которые с его слов, ему понятны. ФИО5 пояснил, что он русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается, отводов судье нет, ходатайств не имеет. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО5 свою вину не признал, пояснил, что действительно 03.09.2023, в обеденное время, во втором подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области, между ним и его соседкой <ФИО1> произошел конфликт из-за парковочного места для их автомобилей. В ходе конфликта он, на фоне возникшего неприязненного отношения, обозвал <ФИО1> «курицей» и «хабалкой», но никакими другими словами, о которых говорит <ФИО1>, в том числе нецензурными, в её адрес не выражался. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 03.09.2023, примерно около 13 часов в р.п. Рудня Руднянского района Волгоградской области во втором подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, между ней и её соседом <ФИО2> произошел конфликт из-за парковочного места для автомобиля. Во время конфликта ФИО5 начал громко оскорблять её нецензурной бранью и неприличными словами, унижающими её честь и человеческое достоинство. Просит привлечь ФИО5 к административной ответственности за оскорбление, назначение наказания оставляет на усмотрение суда. В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Волгоградской области <ФИО3> просит привлечь ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как его вина в оскорблении <ФИО1> полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе показаниями очевидца происшествия <ФИО4> Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прокурора, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Помимо показаний потерпевшей <ФИО1> факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 23.10.2023, вынесенным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Данное постановление составлено с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия совершены <ФИО2> В постановлении имеются сведения о том, что ФИО5 был с ним ознакомлен, не согласен, замечаний не имел, копию получил, а также сведения о разъяснении ФИО5 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; - заявлением <ФИО1> от 03.09.2023, поданным на имя начальника ОМВД России по Руднянскому району и зарегистрированном в КУСП № 1531, в котором она просит привлечь ФИО5 к установленной законом ответственности за её оскорбление; - объяснениями <ФИО1> от 03.09.2023 и 12.10.2023, в которых она описала обстоятельства, при которых ФИО5 оскорбил её в неприличной форме 03.09.2023; - объяснениями<ФИО4> от 03.09.2023 и 13.10.2023, в которых она подтвердила факт оскорбления <ФИО1> в неприличной форме со стороны ФИО5, имевший место 03.09.2023; - рапортом оперативного дежурного от 03.09.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Руднянскому району за № 1530, согласно которому 03.09.2023 поступило сообщение о конфликте между <ФИО1> и её соседом из 12 квартиры; - определением и уведомлением от 06.09.2023 о направлении материалов по подведомственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Непризнание ФИО5 своей вины, суд расценивает, как его способ защиты, с целью избежать административной ответственности за оскорбление <ФИО1> При этом факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтвержден совокупностью приведенных выше доказательств. Таким образом, мировой судья считает, что вина ФИО5 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ, как - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Ранее ФИО5 к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не привлекался. При назначении ФИО5 наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ для граждан, полагая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: В отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ИНН <***>, КПП 344401001, код КБК 80311601053019000140, получатель - УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), номер получателя счета 40101810300000010003, УИН 0355266600003300004982873, ОКТМО 18647000. Постановление от 23.10.2023 (АВ № 0739).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области по адресу: р.п. Рудня Волгоградской области ул. Октябрьская д. 77. Копию постановления вручить (направить) ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, прокурору Руднянского района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья: Казаков С.А.