Дело № 5-1133/2023 УИД 75MS0034-01-2023-007746-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 28 декабря 2023 года <...> мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения <НОМЕР>, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА4> инспектором АН ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО2 составлен протокол 75 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> после 22 часов ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом как лица, состоящего под административным надзором, а именно, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 часов по 06-00 часов, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в протоколе и обязательством о явке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого ему правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ правонарушением является несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что <ДАТА6> решением Карымского районного суда <АДРЕС> края, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с рядом административных ограничений, в том числе запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время. Несмотря на это, согласно материалам дела, в том числе, протоколу об административном правонарушении, копии акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, ФИО2 <ДАТА5> в период времени с 00-16 до 00-25 часов по месту своего жительства в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал, тем самым нарушил приведенные выше ограничения, установленные судом в рамках административного надзора. В своих объяснениях в протоколе ФИО2 наличие в его действиях вменяемого ему нарушения не оспаривал, указал, что ухаживал за больным соседом. Вместе с тем эти обстоятельства сами по себе не являются исключительными, свидетельствующими об отсутствии вины ФИО2 во вменяемом правонарушении.
С учетом того, что то действия ФИО2 не являются неоднократными и сопряженными с совершением данным лицом административных правонарушений, перечисленных в части 2 ст. 314.1 УК РФ, и не имели цели уклонения от административного надзора, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, полагая справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60- дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье. Неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья Мигунова С.Б.