Дело №5-43-1103/2026
№86 MS0077-01-2026-000118-53
копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 января 2026 года г. Советский
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, * года рождения, *, зарегистрированной по адресу: *, проживающей по адресу: *
УСТАНОВИЛ:
06 января 2026 года в 13 часов 19 минут, находясь по адресу*, ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно осуществила звонок в дежурную часть ОМВД России по Советскому району сообщив, что старший сын забрал сотовый телефон, заведомо зная, что сообщает ложные сведения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, в которой указаны место и время рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в том числе заведомо ложный вызов полиции.
Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 307797 от 07 января 2026 года, согласно которому 06 января 2026 года в 13 часов 19 минут находясь по адресу: *, ФИО2 осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно осуществила звонок в дежурную часть ОМВД России по Советскому району и сообщила о том, что старший сын забрал сотовый телефон, заведомо зная, что сообщает ложные сведения. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;
- письменным объяснением ФИО2 от 07 января 2026 года, в котором она подтвердила факт заведомо ложного вызова сотрудников полиции;
- сообщением оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Советскому району * О.В. от 06 января 2026 года о поступившем 06 января 2026 года в 13 часов 19 минут сообщении от ФИО2 о том, что старший сын забрал сотовый телефон;
- рапортом УУП ОМВД России по Советскому району * Г.А. от 07 января 2026 года о выявлении административного правонарушения.
Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.
Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 заведомо ложного вызова полиции, нашел подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной, и квалифицирует его действия по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как заведомо ложный вызов полиции.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя:
Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (Департамент административного обеспечения Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, л/с <***>)
Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000018700 Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810245370000007 БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО 71824104 КБК 72011601193010013140
УИН 0412365400775000432619123
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата административного штрафа в указанный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья
судебного участка № 3 ФИО1
Согласовано