Административное дело № 5-1021/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 07 октября 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года, 05 сентября 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: г. <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар тростью по лицу <ФИО1>, чем причинил ей физическую боль, а также не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по мере наказания полагается на усмотрение суда. В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 сентября 2025 года в 14 час. 30 мин. ФИО4, находясь по адресу: г. <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес один удар тростью по лицу <ФИО1> От действий ФИО4 <ФИО1> испытала физическую боль.

Фактические обстоятельства совершенного деяния и вина ФИО4 подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

- сообщением КУСП № <НОМЕР> от 05.09.2025 в дежурную часть ОМВД России «Великоустюгский» от <ФИО2> о том, что по адресу: г.<АДРЕС>, бывший пациент пришел и ударил сотрудника тубдиспансера, покинуть здание учреждения отказывается; - объяснениями <ФИО3> от 05.09.2025, согласно которым она работает медсестрой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>. 05 сентября 2025 года она находилась на работе. В 14 часов 30 минут она, спускаясь по лестнице, встретила бывшего пациента - ФИО4, который был выписан из отделения 04 сентября 2025 года. На вопрос о том, что он здесь делает, ФИО4 ответил, что хочет попить воды. Однако, она сказала ему, что отделение закрытого типа и попросила покинуть медучреждение. ФИО4 отказывался покинуть здание, требовав пройти на 2 этаж. В этот момент к ним подошла дежурная медсестра <ФИО1>, которая также просила его успокоиться и выйти из здания. В ходе конфликта ФИО4 нанес один удар тростью <ФИО1> ЕА. По лицу в область глаз, причинив ей физическую боль. После чего она вызвала сотрудников полиции; - объяснениями ФИО4 от 05.09.2025, из которых следует, что 04 сентября 2025 года он был выписан из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: г.<АДРЕС>. 05 сентября 2025 года около 14 часов 30 минут, проходя мимо медицинского учреждения, он решил зайти, чтобы попить воды. Зайдя в здание, ему пояснили, что здесь он не может больше находиться, т.к. прошел лечение, из-за этого между ним и медсестрой произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес ей один удар тростью по лицу в область глаза. После чего она вызвала сотрудников полиции. Вину признаю, в содеянном раскаиваюсь; - объяснениями <ФИО1> от 05.09.2025, согласно которым 05 сентября 2025 года она находилась на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.<АДРЕС>. Ей по телефону позвонила медсестра <ФИО3>, которая сообщила, что бывший пациент ФИО4 пытается пройти в отделение. После чего она увидела <ФИО2> и ФИО4 на лестничной площадке 2 этажа. Она подошла к ним и стала успокаивать ФИО4, который требовал пропустить его в отделение, чтобы попить воды, размахивая при этом тростью, которая была у него в руках. В какой-то момент она подошла ближе к ФИО4, чтобы вывести его из здания, и в этот момент ФИО4 нанес ей один удар тростью по лицу в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль. После чего они вызвали сотрудников полиции; - объяснениями <ФИО6> от 05.09.2025, из которых следует, что 05 сентября 2025 года она находилась на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>.около 14 часов 30 минут она услышала шум на лестнице между 1 и 2 этажом. Она вышла на лестничный марш и увидела медсестру отделения <ФИО1>, <ФИО3> и бывшего пациента ФИО4, который конфликтовал с ними. Она видела, что в ходе конфликта ФИО4 нанес один удар тростью по лицу <ФИО1>, причинив последней физическую боль. После чего <ФИО3> вызвала сотрудников полиции;

- всеми материалами дела в их совокупности.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

Оснований для прекращения производства или освобождения ФИО4 от ответственности по делу не имеется. Обстоятельства произошедшего, не дают оснований полагать, что он действовал в условиях крайней необходимости.

При назначении ФИО4 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания. На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601063010101140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302509191229104634. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.