Дело № 5-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 04 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
15 октября 2023 года в 12 часов 49 минут у дома № 84А на улице Советской города Борисоглебска Воронежской области ФИО3, будучи лишенной права управления транспортными средствами, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
В связи с этим в ее отношении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснила, что действительно управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, но управляла в час ночи того же дня и была трезвая. 15.10.2023 г. в 12 часов 49 минут автомобилем не управляла. В полиции согласилась с тем, что управляла автомобилем в момент, указанный в протоколе об административном правонарушении, поскольку была в состоянии опьянения и много что говорила. Свидетели показали, что она управляла автомобилем, из-за личныхобстоятельств. Свидетель <ФИО1> показал, что он замещает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску. Пояснил, что точную дату он не помнит, в дневное время при осуществлении надзора совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО2> им поступило сообщение от дежурного ОМВД по г. Борисоглебску о том, что на ул. Советской у дома № 84А ФИО3 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к дому № 84А на ул. Советской со стороны ул. Аэродромной, они заметили автомобиль, подумали, что это тот автомобиль, остановили его, но оказалось, что это не тот. Старший инспектор <ФИО2> пошел в сторону компании из трех молодых людей за домом 84А. Женщина, которая звонила в ОМВД, пояснила, что ФИО3 управляла автомобилем за домом. Он развернулся и поехал в сторону ст.инспектора <ФИО2>, повернул за дом 84А, увидел как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета паркуется. В этот момент камера видеорегистратора упала, и из автомобиля с водительского места вышла ФИО3, направилась в сторону патрульного автомобиля. Подойдя, поясняла, что она пешеход, и они не имеют права к ней обращаться. У ФИО3 были признаки алкогольного опьянения. Они на месте отстранили ее от управления транспортным средством, вызвали дежурный наряд, поскольку ФИО3 отказывалась садиться в патрульную машину, вызвали эвакуатор, и уехали в отдел полиции. Там ей предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого она отказалась. Свидетель <ФИО2> показал, что он замещает должность старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску. Во время несения им с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску <ФИО1>, точную дату и время он не помнит, в дневное время поступило телефонное сообщение о том, что у дома 84А на ул. Советской передвигается автомобиль серебристого цвета с пьяным водителем. Прибыли к дому 84А, остановили один автомобиль, там водитель был трезвый, потом он увидел стоявшую за домом 84А компанию, пошел туда, увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео, осуществлявший движение задним ходом под управлением ФИО3 Она припарковалась, вышла из водительской двери и направилась в их сторону. Она пояснила, что убирала автомобиль, так как кто-то бил стекла. Далее ее доставили в отдел МВД, где предложили ей пройти освидетельствование. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что факт правонарушения и вина в его совершении ФИО3, наряду с его объяснениями, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 264218 от 15 октября 2023 года, в котором описаны обстоятельства деяния;- копией протокола от 15.10.2023 г. об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - копией протокола от 15.10.2023 г. о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> за совершение правонарушения, допущенного ФИО3; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.02.2023 г., которым ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.03.2023 г.; - копией сопроводительных писем ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску в адрес ФИО3 о том, что она подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами прерван 10.03.2023 г.; - видеозаписью, на которой ФИО3 говорит при составлении протокола об административном правонарушении, что перегоняла машину из-за того, что падали стекла; - копией постановления о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФв отношении ФИО3 по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА5>; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО5> от 15.11.2023 г., согласно которому около 12 часов 15.10.2023 г. ФИО3 со ФИО4 решили куда-то поехать на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео г/з <НОМЕР>. ФИО3 была за рулем, они тронулись и куда-то поехали, а он пошел к себе домой; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО6> от 16.11.2023 г., согласно которому около 12 часов 15.10.2023 г. она с ее матерью <ФИО7> подъехали к их дому № 84А по ул. Советской. Когда они подходили к подъезду, мимо них проехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Авео г/з <НОМЕР>, за рулем которого находилась ФИО3. По внешним признакам было видно, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО3 подошел ФИО4, сел на пассажирское сидение, и они уехали в направлении ул. Объездной за дом № 84А. Ее мама возмутилась, почему ФИО3 ездит пьяной и сообщила о пьяном водителе в полицию; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО7> от 15.11.2023 г., согласно которому 15.10.2023 г. они с дочерью <ФИО6> подъехали к дому дочери (<...>). Когда они подходили к подъезду, мимо них проехал автомобиль серебристого цвета, за рулем которого находилась женщина. По внешним признакам было видно, что женщина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она позвонила в полицию и рассказала дежурному о пьяном водителе - женщине. Буквально через несколько минут подъехал экипаж ДПС; - копией протокола допроса свидетеля <ФИО8> от 24.11.2023 г., согласно которому 15.10.2023 г. в утреннее время суток ФИО3 управляла автомобилем у дома № 84А по ул. Советской; иными материалами дела. Данные доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Доводы ФИО3 о том, что она не управляла транспортным средством в момент совершения правонарушения, опровергаются имеющимися в деле и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3, копиями протоколов допросов свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие у ФИО3 малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Поскольку у ФИО3 есть ребенок, не достигший трехлетнего возраста, ей не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ или ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО3, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>; КПП 366601001; ОКТМО: 20710000; Казначейский счет 03100643000000013100 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084; Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140 УИН № 18810436232410003485 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н. Усова Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года.