Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-261/2025 УИД 74 МS0153-01-2025-001567-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сатка Челябинской области 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца Челябинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, образование: «*». «*», «*», «*», «*» паспорт НОМЕР, выдан Отделением УФМС России по Челябинской области в Саткинскомрайоне ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.02.2025 в 11 час. 50 мин., находясь в АДРЕС, в кабинете на втором этаже помещения АО «Энергосистемы», нанес ФИО телесные повреждения, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: нанес кулаком правой руки один удар в область груди ФИО., от указанных действий ФИО испытала физическую боль.

По вышеуказанному факту старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс РФ об административных правонарушениях). В судебном заседании ДАТА потерпевшая ФИО., предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что она является начальником отдела по работе с населением АО «Энергосистемы», АДРЕС. ДАТА в период с 11 часов до 12 часов, около обеденного времени, ФИОнаходилась в кабинете, соседнем от кабинета ФИО и ФИО (их кабинет № 1), услышала крики «помогите», выбежала, увидела в коридоре ФИО2, в кабинете увидела ФИО3, которая поднималась с пола, на ее лице она увидела красные пятна, осколки очков на полу, на ФИО ФИО в тот момент не обратила внимания. ФИО окликнула ФИО2, ФИО2 развернулся, подошел к ФИОи ударил ее один раз кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль. Случилось это около 3 кабинета. ФИО пояснила, что от удара у нее образовался кровоподтек в области груди. Впоследствии, ФИО., с целью оценки телесных повреждений, была направлена к врачу для проведения судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании ДАТА ФИО2 пояснил, что ДАТА в утреннее время пришел в АО «Энергосистемы» в г. Сатка, по поводу опломбировки счетчика. Данный счетчик он сам установил в свою квартиру, счетчик опломбировали сотрудники АО «Энергосистемы», счетчик потек. В АО «Энергосистемы» сотрудники ему сообщили, что нужно заплатить за опломбировку. В указанные день и время ФИО2, в кабинете АО «Энергосистемы», нанес ФИО один удар рукой в левую щеку, затем нанес телесные повреждения ФИО ФИО2 пояснил, что в коридоре здания продемонстрировал удар ФИО- толком ее не ударял, было касание. Вину в содеянном ФИО2 не признал, пояснил, что это была вынужденная мера. ФИО2 пояснил, что состоит на учете у врача психиатра, проживает в квартире один. По факту событий ФИО2 проведена экспертиза. ФИО2 пояснил, что «работал» на статью 115 или 116 Уголовного кодекса, поскольку полагал, что в уголовном деле будут разбираться.

В судебном заседании ДАТА свидетель ФИО., предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что она <ДАТА2> около 11 час. 50 мин. находилась на рабочем месте в кабинете в АО «Энергосистемы» в АДРЕС. В указанные дату и время к ним в кабинет пришел ФИО2 по поводу опломбировки счетчика, который нанес ФИО телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. На защиту ей подошла ФИО, которой ФИО2 также нанес телесные повреждения, после чего вышел из кабинета. В коридоре здания ФИО. увидела, что ФИО«отлетает» от ФИО2 По данному факту были вызваны сотрудники полиции.

В судебном заседании ДАТА свидетель ФИО, предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснила, что она ДАТА около 12 часов находилась на рабочем месте в кабинете в АО «Энергосистемы» в адрес, ФИО занимается опломбировкой счетчиков. В указанные дату и время к ним в кабинет, где ФИО сидит с ФИО, пришел ФИО2 по поводу опломбировки счетчика. Поскольку ФИО2 в ходе конфликта стал наносить ФИО удары, то ФИО стала защищать ФИО, в связи с чем ФИО2 стал наносить удары ФИО., отчего она испытала физическую боль, у нее отлетели очки, сломались. По данному факту были вызваны сотрудники полиции.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение Саткинское, НОМЕР от ДАТА, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у ФИО установлены три кровоподтека верхней части левой молочной железы. Они образовались от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. Заявление свидетельствуемой в части нанесения ей удара кулаком не противоречит объективным данным. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует пределам около 5 суток. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» НОМЕР от ДАТА, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 страдает шизофренией параноидной формы. Приступообразно-прогредиентный тип течения, стадия медикаментозной компенсации. Об этом свидетельствует данные из анамнеза, материалов уголовного дела, сведения из амбулаторной карты и данные настоящего клинического осмотра. Данное заболевание относится к хроническим психическим расстройствам, однако, ФИО2 находится в стадии медикаментозной компенсации, поэтому, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (даны ответы на все вопросы). В судебное заседание ДАТА в 16 час. 30 мин. участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Исследовав имеющиеся материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленный старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Саткинскому району ФИО. в отношении ФИО2; протокол принятия устного заявления об административном правонарушении от ДАТА, в котором ФИО., предупрежденная об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, зарегистрированногоКУСП НОМЕР от ДАТА;

письменные объяснения ФИО от ДАТА, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменные объяснения ФИО от ДАТА, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

письменные объяснения ФИО от ДАТА, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; письменные объяснения ФИО2 от ДАТА; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДАТА; заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение Саткинское, НОМЕР от ДАТА, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым у ФИО установлены три кровоподтека верхней части левой молочной железы. Они образовались от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились. Заявление свидетельствуемой в части нанесения ей удара кулаком не противоречит объективным данным. По внешнему виду давность образования кровоподтеков соответствует пределам около 5 суток. Установленные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (пункт 9 Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» психоневрологическое отделение от ДАТА (исх. № 389), в соответствии с которой ФИО2 состоит на учете у психиатра с 1997 года с диагнозом «параноидная шизофрения»; справку ГБУЗ «Областная больница г. Сатка» психоневрологическое отделение от ДАТА (исх. № 389), в соответствии с которой ФИО2 на учете у нарколога не состоит; определение о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДАТА в отношении ФИО2;заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7» НОМЕР от ДАТА, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым ФИО2 страдает шизофренией параноидной формы. Приступообразно-прогредиентный тип течения, стадия медикаментозной компенсации. Об этом свидетельствует данные из анамнеза, материалов уголовного дела, сведения из амбулаторной карты и данные настоящего клинического осмотра. Данное заболевание относится к хроническим психическим расстройствам, однако, ФИО2 находится в стадии медикаментозной компенсации, поэтому, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (даны ответы на все вопросы); административно-бытовую характеристику на ФИО2 от ДАТА, в соответствии с которой ФИО2 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; показания потерпевшей ФИО., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснившей, что она является начальником отдела по работе с населением АО «Энергосистемы», АДРЕС ДАТА в период с 11 часов до 12 часов, около обеденного времени, ФИО находилась в кабинете, соседнем от кабинета ФИО и ФИО (их кабинет № 1), услышала крики «помогите», выбежала, увидела в коридоре ФИО2, в кабинете увидела ФИО3, которая поднималась с пола, на ее лице она увидела красные пятна, осколки очков на полу, на ФИО ФИО в тот момент не обратила внимания. ФИО окликнула ФИО2, ФИО2 развернулся, подошел к ФИО и ударил ее один раз кулаком в область груди, отчего она испытала физическую боль. Случилось это около 3 кабинета. ФИО пояснила, что от удара у нее образовался кровоподтек в области груди. Впоследствии, ФИО., с целью оценки телесных повреждений, была направлена к врачу для проведения судебно-медицинской экспертизы.

показания свидетеля ФИО, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснившей, что она ДАТА около 11 час. 50 мин. находилась на рабочем месте в кабинете в АО «Энергосистемы» в ДАТА. В указанные дату и время к ним в кабинет пришел ФИО2 по поводу опломбировки счетчика, который нанес ФИО телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. На защиту ей подошла ФИО, которой ФИО2 также нанес телесные повреждения, после чего вышел из кабинета. В коридоре здания ФИО. увидела, что ФИО «отлетает» от ФИО2 По данному факту были вызваны сотрудники полиции; показания свидетеля ФИО., предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснившей, что она ДАТА около 12 часов находилась на рабочем месте в кабинете в АО «Энергосистемы» в АДРЕС, ФИО занимается опломбировкой счетчиков. В указанные дату и время к ним в кабинет, где ФИО сидит с ФИО, пришел ФИО2 по поводу опломбировки счетчика. Поскольку ФИО2 в ходе конфликта стал наносить ФИО удары, то ФИО стала защищать ФИО, в связи с чем ФИО2 стал наносить удары ФИО3, отчего она испытала физическую боль, у нее отлетели очки, сломались. По данному факту были вызваны сотрудники полиции,

мировой судья полагает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию, при этом руководствуется следующими правовыми нормами. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Относиться критически к объяснениям потерпевшей <ФИО1>., свидетелей у суда оснований не имеется, потерпевшая была опрошена по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО2, подтвердила данные ею сотрудникам полиции объяснения в судебном заседании, неприязненных отношений между сторонами не выявлено, повода для оговора не установлено, объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы.

Оснований не доверять заключению проведенной по делу экспертизы мировой судья не усматривает, поскольку она соответствует требованиям закона и не вызывает сомнений в своей правильности и обоснованности, судебно-медицинский эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Объяснения потерпевшей объективно подтверждены выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинского эксперта, которому причин для выражения недоверия не усматривается. Данные в судебном заседании показания ФИО2 согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Состояние вменяемости ФИО2 во время событий <ДАТА2> оценено комиссией судебно-психиатрических экспертов, согласно заключению которых ФИО2 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (даны ответы на все вопросы). Таким образом, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев потерпевшей <ФИО1>., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение. Кроме того, мировой судья учитывает данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, 04692003370), ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор счет банка получателя 40102810645370000062, КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330026120259. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Саткинского округа Челябинской области. В случае, если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья