2025-07-04 20:38:39 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-215/2025 05MS0112-01-2025-000451-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2025 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики ДагестанКадырова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району сержантом полиции ФИО2 М.2, водитель ФИО1 А.1, управляя транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ему принадлежащим, <ДАТА3> в 17 часов 48 минут на 48 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб» в нарушение п. 9.1 (1) Правил дородного движения Российской Федерации (далее - ПДД) выехал на полосу для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон. ФИО1 А.1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении подсуден мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Судебная повестка об извещении ФИО1,1 о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 часов 00 минут <ДАТА1>, направленная по адресу, указанному с его слов в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вручена адресату (<ДАТА5>, 15:28 - время московское). В целях объективного и всестороннего рассмотрения данного дела возникла необходимость в допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району сержанта полиции ФИО2 М.2, который в пояснениях подтвердил обстоятельства совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отраженные в протоколе серия <НОМЕР> от <ДАТА3> Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выслушав пояснения должностного лица инспектора ФИО2 М.2, данные в качестве свидетеля, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением водителю запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ). В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД). Основанием для привлечения ФИО1,1 к ответственности послужили выводы о том, что <ДАТА3> в 17 часов 48 минут он, управляя транспортным средством марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь по автомобильной дороге «Махачкала - Верхний Гуниб», на 48 км в нарушении п. 9.1 (1) ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Вина ФИО1,1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, от подписи в котором ФИО1,1 отказался; схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на 48 км автомобильной дороги «Махачкала - Верхний Гуниб», видеозаписью. Имеющаяся в деле видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию транспортного средства.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были соотнесены со схемой расположения дорожной разметки 1.1 и 1.3., подтверждены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, инспектором ФИО2 М.2 Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу также не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Каких-либо возражений ФИО1,1 протокол об административном правонарушении серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, не содержит. Оценив приведенные в совокупности доказательства, с учетом пояснений должностного лица инспектора ФИО2 М.2, мировой судья усматривает в действиях ФИО1,1 признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источника повышенной опасности, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено, в связи с этим мировой судья считает возможным применить к ФИО1 А.1 наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1,1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть внесен на р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России, получатель УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО — 82705000, ОКАТО - 82705000, КБК - 18811601123010001140, УИН-18810405250070000132. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, чч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст.ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае непогашения суммы штрафа в двадцатидневный срок со дня вынесения настоящего постановления, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению мировому судье, вынесшему постановление. В случае неуплаты административного штрафа в указанный выше срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 cт. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Буйнакский районный суд Республики Дагестан со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района Республики Д. Кадырова