по делу 5-384/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года город Тула

Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя ООО «ТЕХКОММАШ» ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

установил:

должностное лицо ФИО3 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Являясь руководителем ООО «ТЕХКОММАШ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 не представил в УФНС России по Тульской области пояснения и/или уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2021 года, в которой выявлены ошибки и (или) противоречия, по требованию № <НОМЕР> от 26.10.2024, направленному ООО «ТЕХКОММАШ» по телекоммуникационным каналам связи и полученному налогоплательщиком 01.11.2024, в установленный п.3 ст.88 НК РФ срок - по 08.11.2024. 26.10.2024 ООО «ТЕХКОММАШ» были представлены пояснения в ответ на требование, однако они не соответствовали формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным, по контролю и надзору в области налогов и сборов, утвержденному Приказом ФНС России от 16.12.2016 № ММВ-7-15/682@ «Об утверждении формата представления пояснений к налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в электронной форме» (зарегистрировано в Минюсте России 13.01.2017 № 45195). Таким образом, данное пояснение считается непредставленным. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания к мировому судье не обращался. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ФИО3

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании п.3 ст.88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Вина должностного лица - руководителя ООО «ТЕХКОММАШ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2025, составленным в отношении руководителя ООО «ТЕХКОММАШ» ФИО3 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения; - требованием о предоставлении пояснений <НОМЕР> от 26.10.2024; - квитанцией о приеме ООО «ТЕХКОММАШ» требования <НОМЕР> от 26.10.2024 по телекоммуникационным каналам связи 01.11.2024; -копией решения <НОМЕР> о привлечении ООО «ТЕХКОММАШ» к ответственности за налоговое правонарушение от 20.01.2025; -извещением <НОМЕР> о времени и месте рассмотрения акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от 20.12.2024; -квитанциями о приеме электронных документов; - уведомлениями ФИО3 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; -реестрами полученной корреспонденции для доставки; - отчетами об отслеживании почтовых отправлений Почты России; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей полномочия ФИО3 как руководителя ООО «ТЕХКОММАШ». Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины должностного лица ФИО3 вышеперечисленные письменные доказательства по делу. Исследованный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину должностного лица ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не усматривает При определении должностному лицу ФИО3 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110; ИНН <***>; КПП 710001001; банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059; очередность платежа: 5; ОКТМО 70701000; КБК: 82011601153010006140, УИН 0412686571006250038420255. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна

Мировой судья