2025-07-05 02:26:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> защитника по назначению - адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2> ГУ МВД России по <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

установил:

<ФИО3> органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, относящегося к категории экологических преступлений, а именно незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста, совершенном при следующих обстоятельствах: так, <ДАТА3> в вечернее время, но не позднее 20 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3> вместе со своими знакомыми <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, проживающими на территории <АДРЕС> края, с целью проведения совместного отдыха и распития спиртных напитков, прибыли на участок местности, расположенный у рыбоходного канала «К-4», находящийся на окраине села <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в период времени с <ДАТА3> 20 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин. <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, последние проводили время, отдыхая и распивая спиртные напитки. Однако, <ДАТА4> в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 01 час. 00 мин., у <ФИО3>, находившегося у рыбоходного канала «К-4», расположенного на окраине села <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и не имеющего разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы различных частиковых пород, путем ее изъятия из среды обитания и завладения в нарушение норм экологического законодательства, в целях удовлетворения личных потребностей. В ту же ночь, то есть в период времени примерно с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин., более точное время дознанием не установлено, воспользовавшись тем, что у них имеются орудия лова в виде спиннингов и сетного орудия лова в виде рыболовных экранов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность общественно опасных последствий в виде нанесения наступления экологического вреда Российской Федерации и желая их наступления, в нарушении ст. 58 Конституции Российской Федерации от <ДАТА5>, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, вопреки требованиям Положения «О заповедной зоне Северной части Каспийского моря», утвержденного постановлением Совета Министерства РСФСР от <ДАТА7> <НОМЕР>, и в нарушение требований Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, умышленно, в целях удовлетворения своих потребностей, с использованием вышеуказанных орудий лова, путём извлечения из водной среды, в период времени с 02 часов ночи по 04 часа, незаконно извлек из рыбоходного канала «К-4», расположенного на окраине села <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «43.8398° СЛШ, 47,4042° В/Д», являющимся миграционным путем к местам нереста, рыбу частиковых пород в количестве 147 экземпляров, общим весом 28,5 кг., по виду: «рыбец» в количестве 109 экз., «сазан» в количестве 9 экз., «серебряный карась» в количестве - 23 экз., «красноперка» в количестве 4 экз., «вобла» в количестве 2 экз. Указанный участок - рыбоходный канал «К-4», расположенный в районе с. <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> служит миграционным путям к местам нереста для водных биологических ресурсов. У представленных на экспертизу рыб: сазан, рыбец, карась, красноперка, вобла - нерест проходит с конца апреля и продолжается до середины июля. После осуществления незаконной добычи (вылова) биоресурсов, а именно рыбы частиковых пород в количестве 147 экз., по виду: «рыбец» в количестве 109 экз., «сазан» в количестве 9 экз., «серебряный карась» в количестве - 23 экз., «красноперка» в количестве 4 экз., «вобла» в количестве 2 экз., <ФИО3> сложил вышеуказанную рыбу в два рыболовных садка, после чего оставил указанные садки в воде, планируя в дневное время произвести засолку добытой им рыбы. <ДАТА4> в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 15 час. 00 мин., ФИО6, <ДАТА9> г.р., не осведомленный о противоправных действиях <ФИО3>, на мотоцикле марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, приехал на рыбоходный канал «К-4», расположенный на окраине села <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ФИО3> осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и забрал последнего с собой в с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, для приобретения последним в магазине соли, для засолки выловленной тем рыбы частиковых пород. <ДАТА4> в 17 час. 48 мин., вышеуказанные водные биологические ресурсы в виде рыбы частиковых пород в количестве 147 экз. по виду: «рыбец» в количестве 109 экз., «сазан» в количестве 9 экз., «серебряный карась» в количестве - 23 экз., «красноперка» в количестве 4 экз., «вобла» в количестве 2 экз., а так же орудия лова в виде 10-ти спиннингов и 2-х сетных орудий ловы в виде рыболовных экранов, и два садка предназначенные для хранения рыбы, обнаружены и изъяты сотрудниками Федерального агентства по рыболовству СКТУ «Северного Межрайонного отдела, контроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по РД», проводившими мероприятия по охране водных биологических ресурсов на рыбоходном канале «К-4», расположенном на окраине села <АДРЕС> Терек, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, в точке с географическими координатами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА10>, следует, что: «ущерб от незаконной добычи (вылова) 147 экз. рыбы семейства карповых, а именно «рыбец» в количестве 109 экз., «сазан» в количестве 9 экз., «серебряный карась» в количестве - 23 экз., «красноперка» в количестве 4 экз., «вобла» в количестве 2 экз., в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», составил 115 900 (сто пятнадцать тысячи девятьсот) рублей 00 копеек, который согласно примечанию к ст. 256 УК РФ, является крупным ущербом. Действия <ФИО3> квалифицированы по п. «а» и п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В судебных прениях защитник <ФИО4> просила уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из положений ч. 2 этой же статьи, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела, действиям <ФИО10> дана правильная квалификация. При этом, с учетом имеющихся в материалах дела сведений, суд приходит к выводу, что имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Изучением данных о личности подсудимого <ФИО3> установлено, что вину в инкриминируемом преступлении он признал, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным органов внутренних дел характеризуется положительно, не женат, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. При этом, <ФИО3> будучи осведомленным о не реабилитирующем основании прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, выразил добровольное согласие на прекращение уголовного дела, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в совокупности достаточными для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия, необходимые для принятия данного процессуального решения, выполнены, а приведенные обстоятельства суд находит существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного <ФИО3>, поскольку указанные выше его действия, направленные на заглаживание причиненного им вреда, с учетом особенности вмененного ему деяния, свидетельствуют об их направленности на исключение вредных последствий и на восстановление нарушенных охраняемых законом интересов общества и государства, и являются достаточными, что позволяет суду расценить данные действия подсудимого как уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

На основании исследованных материалов уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, включая особенности и объект преступного посягательства, с учетом выводов суда об уменьшении степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимого, принятые ими меры по заглаживанию причиненного вреда, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что личность подсудимого <ФИО3> перестала быть общественно-опасной, а охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о достаточности процессуальных условий для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть предъявленного подсудимому обвинения, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка или иного дохода.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из целей и задач применения ст. 76.2 УК РФ и полагает, что срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу - соответствует критерию достаточности и разумности.

Подсудимый <ФИО3>по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

Избранная в отношении <ФИО3> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: рыбу частиковых пород, на основании ст.54 ФЗ от <ДАТА6> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.8 Правил реализации и уничтожении безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О мерах по реализации статьи 54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; орудие лова рыбы - спиннинги в количестве 10 штук, сетное орудие лова «Экран» в количестве 2 штук, садок для рыбы в количестве 2 штук -уничтожить как не представляющие ценности Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.1 ст. 256 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- спиннинги в количестве 10 штук, сетное орудие лова «Экран» в количестве 2 штук, садок для рыбы в количестве 2 штук, хранящуюся в СМОР по РД - уничтожить;

- рыбу частиковых пород, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА4> в ООО «РК Труженик моря» передать в Территориальное управление Росимущества в РД для реализации или уничтожения; Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> в течение 15 суток со дня вручения им копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>