Постановление по делу № 1-14/2025 от 18.11.2025 | Судебный участок № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области

Дело № 1-52-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области Урасова М.Е.

при секретаре судебного заседания Райко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мектепова Д.Е.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 012497 от 15.10.2025 года и защитника-адвоката Надворного О.Ю., представившего удостоверение № 3148 и ордер № 34-01-2025-03670691 от 06.11.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 24 августа 2025 года примерно в 18:15 часов ФИО2, <ДАТА6> рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры со своей матерью <ФИО1> <ДАТА7> рождения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО1>, без намерения лишить её жизни, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял из хозяйственной постройки расположенной на территории двора домовладения по указанному адресу канистру из полимерного материала зеленого цвета, в которой находилось со слов ФИО2 примерно 4 литра горюче смазочного материала бензин марки АИ-92, на внутренних стенках которой согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> обнаружены следы измененного (нефтепродукта), определить вид которого не представлялось возможным ввиду высокой степени его испарения, подошел к <ФИО1>, вылил из указанной канистры 4 литра указанного нефтепродукта на голову и одежду <ФИО1>, после чего взял в руку газовую зажигалку с кремниевым механизмом поджига, и заведомо зная, что данная зажигалка не исправна так как в ней отсутствовал кремний, поднес к лицу <ФИО1> на расстояние ближе вытянутой руки, и стал демонстрировать данной зажигалкой имитацию её воспламенения чиркая большим пальцем по колесику зажигалки, тем самым демонстрировал намерения ее применить, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Данная угроза, исходящая от ФИО2, воспринималась потерпевшей <ФИО1> как реальная угроза для её жизни, так как, имелись основания опасаться ее осуществления, в связи с тем, что на ее теле находился нефтепродукт, а также ФИО2 находился в тот момент в агрессивном и возбужденном состоянии с признаками алкогольного опьянения и в руке у него, находилась неисправная зажигалка, о неисправности которой <ФИО1> не знала.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершение преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, поскольку она примирилась с подсудимым, загладил причиненный вред, каких-либо претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый ФИО2 и адвокат - защитник Карпенко И.А. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому, потерпевшей, известны.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мектепов Д.Е. возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На момент рассмотрения дела в суде подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО3 и загладил причиненный вред, просит уголовное дело прекратить.

Подсудимый ФИО2 преступление совершил впервые, ранее не судим.

Принимая во внимание, что все юридически значимые условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, при которых возможно освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступления в виду примирения с потерпевшей <ФИО1> в данном конкретном случае соблюдены, учитывая волеизъявление потерпевшей <ФИО1>, мировой судья считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - канистра из полимерного материала зеленого цвета, кофта из материала трикотаж оранжево-коричневого цвета, футболка из материала трикотаж розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отделения МВД России по Старополтавскому району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в виду его примирения с потерпевшей <ФИО1>.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья Урасова М.Е.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>