Дело <НОМЕР> УИД 05MS0058-01-2023-003600-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. и. Шамиля, <АДРЕС>, студент 4 курса медицинского колледжа, паспорт серии: 2422 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, мировой судья,-

УСТАНОВИЛ :

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> из Линейного отдела полиции (далее ЛОП) на станции Дербент, <ДАТА4> поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. <ФИО2>, совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, а именно: неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности либо неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные по неосторожности, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, он <ДАТА5> в 19 час. 10 мин., находясь на территории «Аэропорта - <АДРЕС> (Уйташ), расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, умышлено не исполнил требования по соблюдению транспортной безопасности, участвовал в несанкционированном митинге в поддержку Палестины, и при этом данное действия не содержат уголовно наказуемое деяние, тем самым гражданин <ФИО2>, нарушил требования Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", что стало причиной нарушения требований в области транспортной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также разъяснено право на отвод, отводов не заявлено, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика и защитника не нуждается.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, и пояснил, что не является инвалидом 1,2 и 3 группы, также не является сотрудником правоохранительных органов, студент 4 курса медицинского колледжа. С протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в свободное время от учебы он занимается частным извозом пассажиров. В Аэропорту <АДРЕС> оказался по просьбе клиентов, далее, решил поддержать митингующих в аэропорту, против войны Палестинцев и Израиля. На вопросы пояснил, что он прорвался в терминал «В» аэропорта, стал проверять в помещении терминала лиц еврейской национальности, прибывших из государство Израиля. После скопления большинство людей, на территории Аэропорта <АДРЕС> он, совместно с другими ранее ему неизвестными лицами начал кидал щебенку в сторону сотрудников ОМОНа, а после стрельбы он убежал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, считает, что его вина в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, отражающим событие и сам факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ;

- рапортом о/у ГКОН ЛОП на ст. Дербент лейтенанта полиции ФИО3;

- рапортом о/у ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО4; - объяснением <ФИО2> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> принимал участие в несогласованном публичном мероприятии в форме митинга в целях выражения и формирования мнений в защиту, демонстративно привлекая внимание граждан единством и массовостью публичного мероприятия, выражая его единый замысел. На неоднократные законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, озвученные при помощи звукошумового устройства, прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии не реагировал, тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 3 и пункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий <ФИО2> мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде ареста, поскольку каких-либо данных, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО2> данного административного наказания, судом не установлено, а также в целях предупреждения совершения <ФИО2> административных правонарушений.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр. и. Шамиля, <АДРЕС>, студент 4 курса медицинского колледжа, паспорт серии: 2422 <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 20 часов 30 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на Линейный отдел полиции на станции Дербент.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>