Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-54/2025-6-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2025 года г. Новосибирск
ул. Забалуева, 4 Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: п/с Меркенский Новосибирской области, место жительства: г. Новосибирск, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ :
При наличии признаков неплатежеспособности и представлений МИФНС России № 17 по Новосибирской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, директор ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 в течение одного месяца с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Новосибирской области не обратился, тем самым не исполнил обязанность по подаче заявления о признании организации ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» несостоятельным (банкротом). В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Вина директора ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что при наличии признаков неплатежеспособности и представлений МИФНС России № 17 по Новосибирской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, директор ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 в течение одного месяца со дня получения представления с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Новосибирской области не обратилась, тем самым не исполнила обязанность по подаче заявления о признании организации ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» несостоятельным (банкротом); - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ; - представлением <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» является ФИО2. При этом судья исходит из следующего. Статья 19.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В судебном заседании установлено следующее. При осуществлении функций уполномоченного органа в делах о банкротстве, по сопровождению процедур банкротства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» в действиях директора ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» обнаружены факты нарушений, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13, статьи 19.6 КоАП РФ, а именно ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 20 по Новосибирской области с <ДАТА7> и по настоящее время. Дата создания общества - <ДАТА8> Руководителем (должностным лицом) ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» в период с <ДАТА9> и по настоящее время является ФИО2.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться в суд в случае, если: - удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; - органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; - органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; - обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; - должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; - имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в Арбитражный суд в случаях, предусмотренных пункте 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. Задолженность ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» по состоянию на <ДАТА4> составляет 5016353,60 руб. Задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев, составляет 4266458,21 руб. Основанием возникновения задолженности более двух миллионов рублей (основной долг) является следующие налоговые декларации: расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма <НОМЕР>), за 6 мес. 2023 уточненный, номер корректировки 1 (в НО поступила <ДАТА11>) в сумме 227396 руб., по сроку уплаты <ДАТА12> в сумме 202764 руб., за 9 мес. 2023 уточненный, номер корректировки 1 (НО поступила <ДАТА11>) в сумме 590166 руб., по срокам уплаты <ДАТА13> в сумме 217982 руб., <ДАТА14> в сумме 134188 руб.,<ДАТА15> в сумме 237996 руб., за 9 мес. 2023 (в НО поступила <ДАТА16>) в сумме 100000 руб., по сроку уплаты <ДАТА14> в сумме 100000 руб., за 12 мес. 2023 уточненный, номер корректировки 1 (в НО поступила <ДАТА11>) в сумме 566580 руб., по срокам уплаты <ДАТА17> в сумме 243057 руб., <ДАТА18> в сумме 322236 руб., <ДАТА19> в сумме 1287 руб., и расчет по страховым взносам за 9 мес. 2023 года на сумму 1684215,47 руб., расчет по страховым взносам за 12 мес. 2023 на сумму 743679,74 руб., налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 12 мес. 2023 на сумму 379053 руб.
В результате неуплаты сумм налогов по вышеуказанным налоговым декларациям у ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» возникла задолженность по обязательным платежам в бюджет более двух миллионов рублей по основному долгу. Налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов <НОМЕР> от <ДАТА20> на сумму 1784215,47 руб. Однако по истечении трех месяцев после установленного срока уплаты (<ДАТА15>) по требованию <НОМЕР> в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> должником задолженность по обязательным платежам не уплачена. Таким образом, при наличии признаков неплатежеспособности директор ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 в течение одного месяца, а именно в период с <ДАТА23> по <ДАТА24> с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) не обратился, тем самым не исполнил обязанность по подаче заявления о признании организации ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» несостоятельным (банкротом). Начальником МИФНС России № 17 по Новосибирской области <ДАТА4> в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания за неисполнение обязанности о подаче заявления о признании банкротом, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного предупреждения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА25> <ДАТА5> начальником МИФНС России № 17 по Новосибирской области в отношении ФИО2 вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, согласно которого в целях устранения причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, лицу, которое было привлечено к административной ответственности на основании постановления от <ДАТА4>, согласно которому Н.Н. Мякишевау необходимо: 1. принять меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня получения настоящего представления; 2. уведомить МИФНС России № 17 по Новосибирской области о принятых в соответствии с настоящим представлением мерах в письменном виде с приложением надлежащим образом оформленных копий документов, подтверждающих его исполнение, не позднее одного месяца со дня получения настоящего представления. Однако директором ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, т.е. по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» несостоятельным (банкротом) в период с <ДАТА23> по <ДАТА24>, не приняты. Действия директора ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 суд квалифицирует по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ судом не усматривается. Санкция ст. 19.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принципы соразмерности и справедливости наказания, суд полагает возможным назначить директору ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Руководствуясь статьями 29.10, 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «РЭС № 1 ЭУ-24» ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесятидневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель может составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты заполнения платежного документа:
расчетный счет: <***>; получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, л/с <***>); БИК: 015004950; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; ИНН: <***>; КПП: 540601001; ОКТМО: 50701000; КБК: 162 1 16 01193 01 0000 140; УИН: 0316942254003550005420258. Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи 2 с/у Ленинского судебного района г. Новосибирска от 18.02.2025 № 5-54/2025-6-2. Разъяснить, что при отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Новосибирска через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела № 5-54/2025-6-2 судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Новосибирска
Мировой судья: Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г. Дата выдачи постановления «_____»______________________20____г. Срок предъявления постановления к исполнению до «____»_____________20____г. Административный штраф по состоянию на «____»___________20___г. не уплачен (сведения об уплате мировому судье не поступили).
Мировой судья: