Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев в помещении судебного участка (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11) дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 118 кв. 18, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,- привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования 0,76 мг/л.), чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, из смысла статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства, находящиеся в состоянии опьянения. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 21 час 05 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54 водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного в отношении <ФИО2>, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом 59 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта; актом 59 АГ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому состояние алкогольного опьянения <ФИО2> установлено, результат - 0,76 мг/л., с указанным актом последний ознакомлен и согласен о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе указанного акта; протоколом 59 ЗА <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО4> А.И.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу <ФИО5> А.Ю.; карточкой операции с водительским удостоверением, на основании которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> выдано <ДАТА4>, категории В, В1, действительно до <ДАТА8> и иными материалами дела. Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, поскольку оснований не доверять им мировой судья не установил, у работников Госавтоинспекции имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения, требование о прохождении освидетельствования было предъявлено законно и обоснованно, порядок освидетельствования соблюден, виновность последнего в совершении административного правонарушения доказана. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий <ФИО2> не представил, факт управления автомобилем не отрицал. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, в материалах дела имеется достаточно доказательств, на основании которых, установлено событие правонарушения - управление <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения, а также установлено лицо и его вина в совершенном административном правонарушении, доказательства по делу получены с соблюдением закона.
Процессуальные действия совершены с применением видеозаписи, приобщенной к материалам данного административного дела, что согласуется с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточным основанием предполагать нахождение водителя <ФИО2> в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 1 подпункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Освидетельствование <ФИО2> проведено при применении видеозаписи с использованием технического средства обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с помощью которого у последнего состояние алкогольного опьянения установлено, при этом в выдыхаемом <ФИО2> воздухе выявлено содержание паров этанола в количестве 0,76 мг/л., превышающей 0,16 мг/л. - возможную суммарную погрешность измерений. В акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении <ФИО2> были указаны сведения о техническом средстве измерения, с помощью которого у последнего отбирались пробы воздуха для определения количественного содержания алкоголя: наименование прибора Alcotest 6810, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10> Согласно статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние, участие в специальной военной операции, награждение медалью. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, кроме того, принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. <ФИО2> в состоянии опьянения управлял источником повышенной опасности, чем заведомо поставил под угрозу свою жизнь, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом. С учетом санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает, что административное наказание <ФИО2> подлежит назначению в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, возможно, на минимальный срок, поскольку доказательств систематического, грубого нарушения последним правил дорожного движения материалы дела не содержат. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать <ФИО2> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия удостоверения. В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Пермскому краю (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 57504000, номер счета получателя 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459250180002874. Протокол 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края (Пермский край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). В соответствии с часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья- <ФИО1>