Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Карталы 18 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Воликова И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РПФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области из МО МВД России «Карталинский» поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО1, согласно которому ФИО1 07 июля 2023 года, находясь в доме № 9 по ул. Мостовая в с. Анненское Карталинского района Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, в ходе конфликта, нанес два удара кулаком в область челюсти слева ФИО2, от чего ФИО2 испытал физическую боль, то есть совершил насильственные действий, причинившие ФИО2 физическую боль и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Мировой судья находит, что приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы оформлены не правильно.

Так, должностным лицом, составившим в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, ФИО1 вменяется нанесение потерпевшему в доме два удара кулаком в область челюсти.

Однако, ФИО1 в письменных объяснениях говорит о том, что нанес в доме потерпевшему только один удар кулаком по лицу.

Потерпевший ФИО2 в своих письменных объяснениях говорит о том, что ФИО1 в доме нанес ему один удар кулаком в область лица, после чего они вышли на улицу, где ФИО1 нанес потерпевшему еще один удар кулаком по лицу. ФИО1 по факту нанесения им удара потерпевшему на улице не опрошен.

Свидетель ФИО3 по делу не опрошен.

Также мировой судья находит, что объективная сторона вменяемого ФИО1 правонарушения, в протоколе не расписана, поскольку первоначально должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, вменяет ФИО1 нанесение побоев потерпевшему, однако, в дальнейшем, квалифицирует его действия как причинение насильственных действий потерпевшему.

Протокол допроса свидетеля ФИО4 представлен в незаверенной копии.

Таким образом, неполнота представленных материалов и их неправильное оформление, не позволяет принять процессуальное решение по делу.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 23\02 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07 июля 2023 года с приложенными материалами по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 в МО МВД России «Карталинский» для устранения недостатков, в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Мировой судья Воликова И.В.