Решение по гражданскому делу
дело № 2 -2518/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 14 ноября 2023 года Судебный участок № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан (по адресу: <...>) в составе: председательствующего мирового судьи Суяргуловой Э.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиянгировой Г.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 19 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей 00 копеек.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1<ФИО> с <ДАТА2> по настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: Республика <АДРЕС>, г<АДРЕС>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга от <ДАТА3> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к ФИО1<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, исходя из проживания ответчика по адресу регистрации. Представитель истца на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1<ФИО> на судебное заседание также не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 2,3 Закона РФ от <ДАТА4> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод о том, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Согласно данным УВМ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, ответчик ФИО1<ФИО> с <ДАТА2> по настоящее время имеет постоянную регистрацию по адресу: Республика <АДРЕС>, г<АДРЕС>. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы было передано ошибочно, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать мировому судье судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Уфы через данный судебный участок в течении 15 дней. Председательствующий Э.Ф.<ФИО3>