1-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Ярославль<АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка №4 Заволжского судебного района г. Ярославля, мировой судья судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля Кумачева О.В., при секретаре Барцовой К.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Гусева В.А.

подсудимого <ФИО1>

защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ

установил:

ФИО6 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. Так ФИО6, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения порядка постановки на учёт, передвижения и выбора места пребывания иностранных граждан, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109-ФЗ), а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 9) будучи зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, 11.04.2023, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., <ФИО4>, <ДАТА7> г.р. по месту пребывания в Российской Федерации в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания поставленным там на учёт вышеуказанным иностранным гражданам, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан при следующих обстоятельствах: 11.04.2023 в часы приема граждан с 14 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО6, находясь в ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ, а также п.п. 20, 23, 25, 27 Постановления Правительства РФ № 9, осознавая преступный характер своих действий, умышленно внес в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания недостоверные сведения о месте пребывания в период с 11.04.2023 до 06.05.2023 по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., а так же умышленно внес в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания недостоверные сведения о месте пребывания в период с 11.04.2023 до 06.05.2023 по адресу: <АДРЕС> иностранного гражданина <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА7> г.р., без намерения как принимающей стороны в лице <ФИО1> предоставить им данное жилое помещение по адресу: <АДРЕС> для фактического проживания (пребывания), так и, заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в этом помещении, совершив, тем самым, фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. В ходе проведения дознания подсудимый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что корыстного умысла у него не было, он просто помог знакомым и прописал их у себя, а они, в свою очередь пообещали помочь с ремонтом на даче. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от защитника подсудимого - адвоката <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Пояснил, что подсудимый ФИО6 способствовал раскрытию совершенного им преступления, а именно : предоставил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение для его осмотра, дал подробные объяснения сотрудникам ОВМ ОМВД по Заволжскому городскому району, дал правдивые показания. Совершенное <ФИО2> деяние не является общественно опасным, ущерба государству не причинено, в действиях ФИО6 не содержится иного состава преступления, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении последней.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное защитником ходатайство. ФИО6 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, пояснив, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснен и понятен.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Указал, что действия ФИО6, связанные с расследованием совершенного им деяния, нельзя назвать способствованием раскрытия преступления.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 на основании п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 28 указанного постановления, освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Согласно пункту 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 или статьей 322.3 УК РФ, на основании примечаний к указанным статьям, не препятствует привлечению к уголовной ответственности этого лица за иные совершенные им незаконные действия, если они подлежат самостоятельной квалификации (например, за организацию незаконной миграции, подделку паспорта гражданина в целях его использования). ФИО6 совершил преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, то есть фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненными, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Так установлено, что изначально, до возбуждения уголовного дела ФИО6 дал объяснения, в которых изложил обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, указал фамилии и имена лиц, которые были фиктивно поставлены им на регистрационный учет, добровольно участвовал в осмотре жилища. Затем дал подробные признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, чем оказал содействие в раскрытии этого преступления, активно сотрудничал с дознанием. Материального вреда его преступными действиями не причинено. Полученная от ФИО6 информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. Какого-либо иного состава преступления в его действиях не содержится, он согласен на прекращение уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, осознавая при этом не реабилитирующий характер постановления о прекращении уголовного дела по данному основанию. Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога психиатра не состоит. Возражения государственного обвинителя относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения, указанных в ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая совокупность всех обстоятельств, характеризующих поведение ФИО6 после совершения инкриминируемого преступления, а также данные о его личности, отношение к содеянному, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый ФИО6 согласно примечанию 2 к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО6 не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ Федерации, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - документы, в копиях, изъятые в ходе выемки у свидетеля <ФИО5> 04.05.2023 г.: уведомления о прибытии , миграционные карты, паспорта иностранных гражданин, патенты, чеки-ордера, паспорт гражданина РФ, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле в течении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.В. Кумачева