Решение по административному делу

УИД 67МS0051-01-2023-001277-30 Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Муниципальном образовании «Сычёвский район» <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием высшим, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ст.инспектором ДПС Отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно данного протокола: -<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя принадлежащим ему транспортным средством автомобилем Тойота Камри гос. рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ст. инспектором в отношении него был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не хотел ехать на медицинское освидетельствование. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан… по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.14 ст.13 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В соответствии с ч. ч. 1 и 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование производится, в частности, если водитель не согласился с результатом такого освидетельствования, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывает в состоянии опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В соответствии с п. 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение. В судебном заседании установлено, что <ФИО3>., управляя принадлежащим ему автомобилем марки Тойота Камри гос. рег.знак <НОМЕР> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 67 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; - протоколом 67 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7> г.; - актом 67 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>. Исследование не проводилось в связи с отказом; - протоколом 67 АА <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование от <ДАТА7> г. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, о чем свидетельствует его запись «не согласен».

- протоколом 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> г. о задержании транспортного средства; - сведениями о наличии у <ФИО2> водительского удостоверения 9727738083. Дата выдачи <ДАТА10> г.;

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Проверяя законность и обоснованность составления вышеуказанных процессуальных документов инспектором, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, при этом каких-либо возражений по составлению указанных процессуальных документов <ФИО2> не отразил, хотя имел такую возможность.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия ст. инспектора о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям п.п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколах у суда нет. Доказательств, опровергающих изложенные в материалах дела обстоятельства, мировому судье не представлено, в судебном заседании не добыто.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения административного дела, мировой судья считает вину <ФИО2> полностью установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд находит признание своей вины правонарушителем в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Суд считает необходимым назначить <ФИО2> предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 12.26 ч.1 , 29.9, 29. 10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Начало срока административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 66608101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230060002692. В соответствии с п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать в отделение ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения <ФИО2> от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>