ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы Шмелева М.И., рассмотрев дело №5-510/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ФИО1 управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, находясь при этом в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел. Вину свою признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждает письменными доказательствами, а именно: -протоколом 71 ВЕ №249244 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. В протоколе ФИО1 указал, что с протоколом согласен, -протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением в управлении им в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии двух понятых, как и предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, что ФИО1 в 04 часа 07 минут прошел освидетельствование на состояние опьянения: показания прибора 0,427 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из отметки в акте, ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился; - чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> -протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> было задержано и помещено на специализированную стоянку, в виду наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии двух понятых, ФИО1 подписан. Никаких замечаний о том, что данным транспортным средством ФИО1 не управлял протокол не содержит, -письменными объяснениями ФИО1 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, аналогичными по своей сути и содержанию его объяснениям, данным в судебном заседании, -рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, -справкой старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, согласно которой ФИО1 не имеет водительского удостоверения, а также удостоверения тракториста-машиниста. - списком об административных правонарушениях. Согласно абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Таким образом, ФИО1 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными «Правилами» освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Мировой судья, оценивает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совокупности с другими собранными по делу доказательствами достоверным и считает установленным факт управления транспортным средством ФИО1 не имеющим права управления в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Указанные выше протоколы ФИО1 подписал, копии их получил, при этом ходатайств от него не поступило. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют сомнения в правильности квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением правил дорожного движения, препятствует безопасности дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, мировой судья в силу положений п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние ФИО1, поскольку последний в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного (инвалидности не имеет), его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела и, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, влекущих невозможность применения к ФИО1 данного вида наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ мировому судьей не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст.29.10, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) суток административного ареста. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента доставления с 06 часов 45 минут 4 июля 2023 года. Наказание в виде административного ареста подлежит исполнению немедленно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а лицу, подвергнутому административному аресту - в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Мировой судья М.И. Шмелева