УИД 16MS0081-01-2025-000779-77

Дело № 5-127/3-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2025 года г. Азнакаево РТ

Мировой судья судебного участка № 3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Калиниченко М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившейся дата в городе адрес, работающей торговым представителем комбината «Дубки», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,

установил:

ФИО1, в время, дата, по адрес адрес, управляла транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный номер ..., в состоянии опьянения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Мировой судья считает, что неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких данных суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд находит установленной ее вину в совершении указанного административного правонарушения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882 утверждены Правила о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сотрудникам ГИБДД выявлять административные правонарушения визуально. Оценка кожных покровов, нарушение речи водителя и его нахождение в состоянии опьянения является субъективным мнением должностного лица, которому в силу закона предоставлено право на составление протоколов об административных правонарушениях, которая подлежит доказыванию с помощью процедур проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте или медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях медицинских учреждений.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ телефон от дата основанием полагать, что ФИО1, в время дата находилась в состоянии опьянения, при наличии у нее признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исходя из этого, сотрудниками полиции было принято решение об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, что соответствует ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отстранение произведено при ведении видеозаписи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида при ведении видеозаписи, что соответствует п. 2 Правил.

Освидетельствование фио на состояние алкогольного опьянения осуществлено Госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району фио с использованием технического средства измерения – «Aлкотектор Юпитер» (заводской номер телефон, свидетельство о поверке действительно до дата, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 2 и 7 Правил. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 223103 от ДАТА показания прибора «Aлкотектор Юпитер» -0,852 мг/л, у фио установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на месте ФИО1 согласилась.

Таким образом, действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления фио транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 02024096 от дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, описано событие совершения административного правонарушения, ФИО1 не возражала против вменяемого правонарушения;

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством 16 ОТ № 289735 от дата, в соответствии с которым ФИО1 отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;

- Актом 16 АО 223103 от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным чеком прибора «Алкотектор Юпитер», результат освидетельствования 0,892 мг/л;

- протоколом 16СТ № 0713825 от дата о задержании транспортного средства Лада Гранта», государственный номер ....

Оценивая данные документы, суд констатирует, что по своим форме и содержанию они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, оснований не доверять данным материалам у суда не имеется, протоколы составлялись при видеозаписи. Замечания на протоколы от фио не поступили.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания фио суд исходит из характера административного правонарушения (совершено грубое правонарушение), данных личности: фио, которая имеет постоянное место жительство, официально трудоустроена, первые привлекается к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ..

Разъяснить положения ст.?32.2 КоАП?РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению мировому судье судебного участка №?3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...> д.?24?.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Предупредить об административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в случае управления транспортными средствами со дня вступления настоящего постановления в законную силу и до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.М. Калиниченко