Решение по административному делу

2025-11-25 03:18:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 03:18:08 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года <АДРЕС> Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области ФИО1,рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>, <АДРЕС>

установил:

ФИО2 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки исполнения постановления о наложении административного штрафа выявлено, что 10.09.2025 в 00-01 часов ФИО2, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, совершила неуплату административного штрафа размере 750 руб., наложенного по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г.Туле <НОМЕР> от 27.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. ИДПС отд. Госавтоинспекции МО МВД России «Богородицкий» в отношении ФИО2 в её присутствии составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение в судебный участок №80 Богородицкого судебного района (Богородицкого района) Тульской области. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом посредством смс-извещения, о согласии на уведомление таким способом ФИО2 указала в протоколе об административном правонарушении, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату зафиксирован в соответствующем отчете. В своём заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснением, содержащемся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих, у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.3 примечания к ст. 20.25 КоАП РФ, административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 была обязана уплатить административный штраф в размере 750 руб., наложенный на неё по постановлению <НОМЕР> от 27.06.2025, вступившему в законную силу 08.07.2025, в срок не позднее 09.09.2025. Однако наложенный на неё штраф ФИО2 в установленный законом срок не уплатила, сведений об уплате штрафа, как на момент составления протокола об административном правонарушении, так и на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей, не имеется. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушила требование ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отражающим обстоятельства, вменяемого ФИО2, административного правонарушения, при составлении протокола ФИО2 в письменных объяснениях указала, что не оплатила штраф, так как забыла, поставила свою подпись; постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по г.Туле <НОМЕР> от 27.06.2025, вступившим в законную силу 08.07.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2, параметрами поиска сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности. Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, который необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), расчетный счет получателя <НОМЕР>. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области.

Мировой судья