2025-08-27 19:27:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

25MS0014-01-2025-001004-12 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Новочугуевка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 9, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, кв. 9, постановлением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 71346,35 руб. В установленный законом срок <ФИО2> данный административный штраф не оплатил, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание явился, ходатайств, отводов суду не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что штраф своевременно не оплатил, в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время штраф оплачен в полном размере, оплата произведена <ДАТА6> Сообщил, что размер административного штрафа, предусмотренного за данное правонарушение, является для него существенным, в связи с чем у него отсутствует возможность его оплатить, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Помощник военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона <ФИО3> в судебном заседании поддержал данное постановление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить, назначить наказание <ФИО2> в виде обязательных работ.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановлением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, оставленным без изменения решением <АДРЕС> краевого суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 71346,35 руб. с конфискацией орудия административного правонарушения. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Датой совершения административного правонарушения учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ надлежит считать <ДАТА8>, последний день для добровольной оплаты штрафа - <ДАТА9> По состоянию на <ДАТА8> на 00.01 часов административный штраф <ФИО4> не оплачен. Оплата штрафа произведена <ДАТА10>, то есть после составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и поступлении данного дела в суд. Таким образом, административный штраф по постановлению Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплачен.

В случае невозможности оплатить штраф лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе обратиться с заявлением о представлении рассрочки (отсрочки) уплаты штрафа. Однако <ФИО2> с подобным заявлением не обращался.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт отсутствия денежных средств у лица, привлеченного к административной ответственности, основанием для освобождения лица от уплаты штрафа не является.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью нашла своё подтверждение. Факт правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: постановление от <ДАТА11>, постановлением Фрунзенского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> краевого суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, чеком об оплате штрафа и другими материалами дела. Все доказательства являются допустимыми, достоверными, и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не выявлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Неустранимых недостатков протокол об административном правонарушении не содержит. Оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не усматриваются.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, раскаяние в содеянном, оплата штрафа.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом мнения <ФИО2>, полагает возможным наложить наказание в виде обязательных работ. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья

<ФИО1>