Решение по административному делу

Дело № 5-261 / 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Лебедянь Липецкой области 25 марта 2025г.

Мировой судья Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области Л.А. Савкина, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение нарушений в области дорожного движения,

установил:

25 февраля 2025 г. в 12 час.17 мин. у д.59а по ул. Шоссейный проезд в г.Лебедянь Липецкой области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48ВА№284863 от 28.02.2025 г., из которого следует, что 25 февраля 2025 г. в 12 час.17 мин. у д.59а по ул. Шоссейный проезд в г.Лебедянь Липецкой области ФИО1, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанный протокол составлен уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, ч.2 ст.28.3, КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе, замечаний относительно нарушения его прав и содержания протокола от него не поступило. Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле копиями материалов проверки по дорожно-транспортному происшествию, в частности, обращением ФИО2 в МО МВД России «Лебедянский» по факту дорожно-транспортного происшествия (наезд транспортного средства на ворота мойки), имевшего место 27.02.2025г. около 12 час.09 мин. д.57 по ул. Шоссейный проезд г.Лебедянь; схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2025г.; справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия; фотографиями места правонарушения; объяснениями ФИО2 из которых следует, что с 2019г. она является собственником мойки по адресу: <...>. 27.02.2025г. при просмотре камеры видеонаблюдения, установленной в здании мойки было установлено, что 25.02.2025г. водитель автомобиля, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлявший мойку транспортного средства в боксе №6, допустил наезд на ворота бокса. После чего водитель выехал из здания, оставив место ДТП, участником которого он являлся; из определения 48ВЕ№099442 от 28.02.2025г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава правонарушения; из объяснений ФИО1 от 25.02.2025г. следует, что 25.02.2025г. около 12 час. находился на мойке самообслуживания по адресу: <...>, где осуществлял мойку транспортного средства в боксе №6. Не убедившись в том, что автомобиль находится на скорости, транспортное средство допустило самопроизвольное движение в результате был совершен наезд на ворота автомойки; рапортом должностного лица отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 27.02.2025г. при несении службы по сообщению оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» по факту наезда транспортного средства на ворота автомойки выехали по адресу: <...>. При выезде на место происшествия, по представленной записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 25.02.2025г. в 12 час.17 мин. водитель автомобиля ВАЗ-21140, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 при разблокировки руля поворотом ключа зажигания, не убедился, что рычаг КПП находится в нейтральном положении, в результате чего допустил наезд на препятствие (ворота), впоследствии оставил место происшествия участником которого он являлся. В отношении водителя был составлен протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» в соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 28.1 КоАП РФ составил протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, имея повод и достаточные данные, указывающих на наличие в его действиях события административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Сведения о том, что к ФИО1 не может быть применен административный арест, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 25 марта 2025г.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Лебедянский районный суд Липецкой области.

Мировой судья Л.А. Савкина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>