Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании представленный начальником Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской ФИО2

административный материал в отношении

<ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. Чимкент Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., Заволжский р-н, с. Заречный, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 7, работающего строителем-транспортировщиком в ООО БАСК, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08-40 <ФИО1>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области по адресу: <...>, ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, громко ругался, кричал, по-хамски разговаривал с секретарем участка. Своим действиями <ФИО1> мешал нормальной работе сотрудников суда и выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС ФИО3 прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал, чем нарушил п. 3.1 Правил пребывания посетителей в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что с правонарушением согласен, просит рассмотреть без своего участия. На основании ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1> Проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с частью 4 вышеназванной статьи невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 08-40 <ФИО1>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области по адресу: <...>, ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, громко ругался, кричал, по-хамски разговаривал с секретарем участка. Своим действиями <ФИО1> мешал нормальной работе сотрудников суда и выполнению ими своих служебных обязанностей, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал. Вина <ФИО1> объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов он не сделал, с правонарушением не согласен, однако от подписи отказался, - рапортом мл. СП по УПДС ФИО3 от 12.03.<ДАТА>, из которого следует, что <ДАТА3> в 08-40 <ФИО1>, находясь в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области по адресу: <...>, ознакомившись с правилами поведения граждан в суде, громко ругался, кричал, по-хамски разговаривал с секретарем участка. Своим действиями <ФИО1> мешал нормальной работе сотрудников суда и выполнению ими своих служебных обязанностей, на его неоднократные требования прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал,

- уведомлением об ознакомлении с правилами поведения (пребывания) в суде с подписью <ФИО1> от <ДАТА5>, - письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА3> в 08-35 в здание судебного участка на расторжение брака прибыл <ФИО1>, который громко ругался, кричал, зашел в кабинет секретаря, своими действиями мешал нормальной работе сотрудников судебного участка, на неоднократные требования судебного пристава ФИО3 прекратить нарушать установленный порядок, не реагировал, - Правилами пребывания посетителей в здании судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области, утвержденных <ДАТА8> Мировой судья оценивает имеющиеся доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

<ФИО1> работает, женат, имеет двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетних детей и совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что наиболее справедливым наказанием будет являться наказание в виде административного штрафа, при этом не назначить максимальный размер, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с зачислением суммы штрафа:

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет <НОМЕР> Казначейский счет <НОМЕР> в ОТДЕЛЕНИИ ИВАНОВО Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново БИК <НОМЕР>, ОКТМО - 24605101

КБК - 042 1 16 01173 01 0000 140

Назначение платежа: «Штраф по делу <НОМЕР>.» Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Хватова О.И.