Решение по административному делу

2025-05-29 02:21:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 02:21:10 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 марта 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении № 5-139/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО4 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 03.03.2025 в 03 час 39 минут ФИО4, управляя транспортным средством «Kia Sorento», государственный регистрационный знак <***>, у д. 26 по Новомедвенскому проезду г. Тулы совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Chevrolet», государственный регистрационный знак <***>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что на протяжении более трех лет работает водителем, с начала 2025 года является самозанятым в области грузоперевозок. Относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) пояснил, что в тот вечер на работе получил травмы лица в результате падения стеклопакета, плохо себя чувствовал, в результате чего, находясь за рулем автомобиля, уже у дома во время парковки допустил ДТП, по этим же причинам покинул место ДТП, припарковавшись в другое место, за медицинской помощью обратился спустя несколько дней в травмпункт на ул.Чаплыгина г. Тулы. Свою вину в оставлении места ДТП признает, в содеянном раскаивается, просит не лишать его водительских прав. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав и оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, приходит к следующему. Вина ФИО4 в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 300283 от 17.03.2025, содержащим объяснения ФИО4 о признании вины; - рапортом ИДПС <ФИО2> от 03.03.2025;

- сведениями об участниках ДТП от 03.03.2025;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.03.2025;

- справкой о наличии у ФИО4 по состоянию на 03.03.2025 действующего водительского удостоверения 7116 035363; - справкой об отсутствии у ФИО4 по состоянию на 03.03.2025 удостоверения тракториста-машиниста; - карточкой учета операции с водительским удостоверением на имя ФИО4, действительным до 15.12.2023 (Пунктом 5 приложения № 14 к Постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» на три года продлены российские национальные водительские удостоверения, срок действия которых истекает (истек) в период с 01.01.2022 по 31.12.2025); - справкой о привлечении ФИО4 18 раз к административной ответственности по линии Госавтоинспекции за период с 19.05.2024 по 05.01.2025,все штрафы оплачены; - карточкой учета транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак <***>, собственник ФИО4; - копией страхового полиса САО «ВСК» серии ХХХ <НОМЕР>, страхователь ФИО4; - копией водительского удостоверения на имя ФИО4, а также свидетельства о регистрации транспортного средства; - карточкой учета транспортного средства «Chevrolet», государственный регистрационный знак <***>, собственник <ФИО1>; - письменными объяснениями ФИО4 от 05.03.2025, согласно которым в результате полученных во время работы повреждений и сделанного в травмпункте укола у него снизилась координация движения; - письменными объяснениями <ФИО3> от 03.03.2025, согласно которым виновника ДТП удалось установить по видеокамерам, установленным на придомовой территории, водитель «Kia Sorento», государственный регистрационный знак <***>, допустил ДТП, вышел, осмотрел повреждения, после чего уехал с места ДТП, припарковавшись рядом с соседним домом; - протоколом осмотра от 14.03.2025 транспортного средства «Kia Sorento», государственный регистрационный знак <***>, с фототаблицей; - флеш-накопителем с записями камер видеонаблюдения факта ДТП. Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Письменные объяснения получены в соответствии с требованиями ч. 2 ст.26.3 КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется.

Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тесту - ПДД РФ) закреплено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Указанные действия ФИО4 не выполнил, что мировой судья квалифицирует как административное правонарушение по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится факт повторного совершения однородных административных правонарушений в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении или переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле. Суд разъясняет ФИО4, что согласно ч.1. 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья Г.С. Федоров