УИД 50MS0076-01-2025-003330-84

Дело № 5- 328/2025. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2025 года г. Высоковск Клинского района Мировой судья судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области ФИО1 , рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 , /информация изъята/

установил:

ФИО2 вменяется не уплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО2 09 апреля 2025 года на основании Постановления по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 51ст10.13 Кодекса Москвы об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО2 надлежащим образом разъяснены право, порядок и сроки обжалования принятого решения, а так же положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. до 05 июля 2025 года

ФИО2 на рассмотрение административного дела у мирового судьи не явилась . О времени и месте слушания дела извещена. Ходатайств об отложении дела от неё не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие .

19 августа 2025 года при проверке документов у водителя ФИО2 было выявлено, что последний в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей не уплатила.

Проверив материалы дела, мировой судья считает, что её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях квалифицированы правильно, и вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела, а именно Протоколом об административном правонарушении от 19.08. 2025 года с которым лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлено.

На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 оплатила штраф 08.08.2025 года, до составлении в отношении неё Протокола об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (редакция от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных нормы и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, отсутствие существенной угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям в области реализации прав граждан, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО2 административного правонарушения и об освобождении ФИО2 от административной ответственности ч. 1 ст. 2025 КоАП РФ в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. Руководствуясь п.2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 , от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , прекратить.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 76. Мировой судья подпись ФИО1