УИД 77MS0417-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 417 адрес фио Л.З., рассмотрев дело № 5-537/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио, паспортные данные, гражданство Российской Федерации, со слов работающего установщиком в наименование организации, холостого, паспортные данные, ... России наименование организации ... по адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель фио, управляя транспортным средством «Мотороллер», без государственного регистрационного знака следовал по адрес в районе у д.14, с.1 в адрес в сторону центра, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея права управления транспортными средствами. Водителю предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, на что водитель ответил согласием. После проведения освидетельствования по прибору Алкотектор Юпитер, заводской № 011945 установлено, что водитель фио управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора - ... мг/л), с которым водитель согласился, таким образом нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

фио в настоящее судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит установленной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подтвержденной исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от датателефонадрес № 1586951, отражающим событие и сам факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от датателефон ВА № 0401832, водитель фио был отстранён от управления транспортными средствами при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое употребляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявленных у него признаках опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от датателефон АО № 0148511, согласно которому фио было проведено освидетельствование посредством прибора алкотектор Юпитер, заводской номер телефон, в присутствии приглашенных понятых, в соответствии с которым у водителя фио при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, установлено состояние алкогольного опьянения - 0,652 мг/л, без внесения каких-либо замечаний и возражений, правильность составления которого заверили своими подписями понятые. С результатами освидетельствования водитель фио согласился, что заверил собственноручной записью и подписью в акте;

- распечаткой результатов исследования от дата, согласно которой результат освидетельствования составил 0,652 мг/л, подписанной лицом, проводившим освидетельствование, понятыми, фио;

- рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснениями фио и фио, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ подтвердили правильность проведения в отношении фио процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от дата № 77 ЕА № 0641234 для его последующего перемещения на специализированную стоянку;

- справкой, выданной инспектором по 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что водительское удостоверение на имя фио, паспортные данные, не выдавалось согласно базу данных ЕИТС УГИБДД ГУ МВД России и ФИС ГИБДД-М по адрес, распечаткой из ФИС ГИБДД-М;

- копией свидетельства о поверке средства измерения № ...7 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер телефон, дата поверки – дата, действительного до дата;

- техническими характеристиками транспортного средства Мотороллер, из которых следует, что указанное средство является средством передвижения категории А, с мощностью двигателя (6,5 кВт), максимальной скоростью 100 км/ч;

- и иными представленными в дело доказательствами, в том числе справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД, согласно которой фио не судим по ст. 264.1 УК РФ и ч.ч.2,4,6 ст. 264 УК РФ.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Единый порядок дорожного движения на адрес в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от дата № 443-ФЗ "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливаются правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пункт 1.2 ПДД РФ содержит основные понятия и термины, используемые в Правилах, в том числе в том числе: " Мотоцикл " - двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт.

Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ, под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению ст. 12.1 КоАП РФ.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Указанное также разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Федеральный закон от дата № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в статье 25 предусматривает основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами.

Согласно пункту 1 этой статьи в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на управление мотоциклами предоставляется специальное право категории "А".

Таким образом, транспортное средство «Мотороллер», которым управлял фио, при описанных выше обстоятельствах, по своим техническим характеристикам относится к транспортным средствам, право на управление которыми должно быть подтверждено водительским удостоверением, а с учетом примечания к статье 12.1 КоАП РФ, на него распространяется действие главы 12 названного Кодекса, в связи с чем суд приходит к выводу, что фио является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, водитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе и водительское удостоверение.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Законным основанием полагать, что водитель фио находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0148511 от дата проведено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением соответствующих требований, установленных Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении вышеуказанных документов от понятых и фио, не поступало.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при том, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, либо лишен такого права, если действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Кроме того, суд принимает во внимание, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании фио, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания, не имея права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, влекущее за собой создание аварийных ситуаций, крайне опасных для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в том числе и в области дорожного движения, полагает необходимым назначить последнему наказание в рамках, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении фио не может быть применена мера наказания в виде ареста, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, ч. 3 ст. 12.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с время дата.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с дата с время по дата время.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на ОМВД по адрес МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио