Дело №05-0503/66/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0066-01-2025-001191-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Так, ФИО1 05.04.2025 в 21 час. 15 мин. по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает полностью.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказана в полном объеме и объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом САО №1191015 об административном правонарушении от 05.04.2025 года, из которого следует, что ФИО1 05.04.2025 в 21 час.15 мин. по адресу: <...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В графе «объяснения привлекаемого лица» ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- определение о передаче материалов дела от 05.04.2025;

- протоколом САО0299247 от 05.04.2025 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2025, при составлении которого ФИО1 указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается;

- рапортом инспектора УУП Отдела МВД России по району Левобережный г. Москвы *** согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки административного правонарушения по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. По результатам проверки в отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- сведениями из базы данных на лицо;

- копией выписки ЕБД Адм.правонарушения, СООП;

- иными материалами.

Вышеприведенные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Согласно ч. 1 ст. 44 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ является невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005030662503279, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0503/66/2025, постановление от 28.05.2025 по Ст. 6.9, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 66 тел.: <***>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №66 Левобережного района г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud66@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья А.С. Евдокимова