2025-07-06 12:33:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 36MS0112-01-2025-000240-36 Дело № 4-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Таловая Воронежской области 11 марта 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Таловском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской <АДРЕС> Кудрявцева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Н Н1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> пенсионера, паспорт <НОМЕР>,

установил:

10.03.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО1<ФИО2> у дома № 29 Е по пр. Буденного р.п. Таловая Таловского района Воронежской области в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в проезде автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что умысла на оставление места ДТП у него не было. Он выезжал от ЦРБ и не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству, допустив с ним столкновение. На месте со вторым водителем он договорился о разрешении вопроса по факту ДТП, но так как себя плохо чувствовал поехал домой выпить таблетки. Дома ему стало еще хуже, на место ДТП он не смог вернуться. Умысла скрываться у него не было. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 2). Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировым судьей установлено, что 10.03.2025 в 13 час. 00 мин. ФИО1 у дома № 29 Е по пр. Буденного р.п. Таловая Таловского района Воронежской области в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, выезжая со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в проезде автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> под управлением <ФИО3>, допустив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2025; протоколом 36 ТТ 300618 об административном правонарушении от 10.03.2025; копией постановления № 18810036180001093937 об административном правонарушении от 10.03.2025; объяснениями ФИО1 и <ФИО3>; справкой о наличии у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР>, где собственником указан ФИО1; карточкой операций с водительским удостоверением (выдано ФИО1 19.12.2023); а также иными материалами дела (л.д. 1-11).

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по сравнению с частью 2 указанной статьи, мировой судья приходит к выводу, с учетом изученных материалов дела, пояснений ФИО1 и его последующих действиях, о возможности переквалифицировать действия последнего с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, у лица, привлеченного к административной ответственности, умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствовал, и действия ФИО1<ФИО2> не образуют состава данного административного правонарушения. В то же время, не вызывает сомнений то, что ФИО1 нарушил положения Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующие порядок действий водителя после дорожно-транспортного происшествия, а именно: не вызывал полицию, не фиксировал положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, в связи с чем его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении вида и размера наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. 29.10, 12.27 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 Н Н1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, р/сч <***>, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, КБК 18811601123010001140, БИК 012007084, ОКТМО 20651151, УИН <НОМЕР> назначение платежа: административный штраф по делу <НОМЕР>-47/2025). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок. Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области в десятидневный срок со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.Кудрявцева